Ухвала суду № 126581382, 10.04.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/697/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Шпуганич В.П.

представника відповідача Кремер Л.Ю.

третя особа не з`явилася,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про повторне витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Закарпатській області, третя особа Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 10 квітня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 14 квітня 2025 року.

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ГУ ДПС в Закарпатській області, третя особа Акціонерне товариство Сенс Банк, в якій просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.03.2024 №1772/07-16-24-07-03 про нарахування ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за платежем Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за 2018 року; від 13.03.2024 №1773/07-16-24-07-03 про збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за 2018 року; від 13.03.2024 №1774/07-16-24-07-03 про збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за 2018 року.

03 лютого 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано від Акціонерного товариства «Сенс Банк» наступні докази:

- докази надсилання та отримання повідомлення від 19.06.2018 р. № 5912 -18, яке надіслано засобами поштового зв`язку № 0407320087859;

- належним чином завірену копію звіту суб`єкта оціночної діяльності про вартість предмета іпотеки 1639699 грн.;

- відомості про стан заборгованості по кредиту з урахуванням усіх складових, підстави їх виникнення, розмір відсотків та усіх складових з відображенням періоду їх нарахування, суму прощеного кредиту за договором не відновлювальної кредитної лінії №08/290-15 від 27.03.2007 р.;

- інформацію про період, в якому кредитор відобразив у декларації факт прощення кредиту позичальнику - ОСОБА_1 за договором не відновлювальної кредитної лінії №08/290-15 від 27.03.2007 р.;

- належним чином завірену копію повідомлення, яке надіслано до ДПС за місцем проживання ОСОБА_1 за ознакою 126 (додаткове благо) та 127 (інші доходи).

18 березня 2025 року до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк», на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, в якому повідомив, що позивачу анульовано: основна сума заборгованості по тілу 151072,03 доларів США, пеня 11455,88 грн. 159189,36 доларів США. В 4 ДФ подано за 2-й квартал 2018 року суми по коду 126 3940504,67 грн., по коду 127 4163689,86 грн.

До вказаного клопотання також додано копію звіту про експертну оцінку ринкової вартості житлової нерухомості та земельної ділянки; копію довідки ПАТ «Укрсоцбанк» № 5912-18 від 19.06.2018 року про отриманий дохід у вигляді прощеного боргу; копію списку згрупованих листів рекомендованих; копію квитанції № 2.

В підготовчому засіданні представник позивача, заявив клопотання про повторне витребування від Акціонерного товариства «Сенс Банк» доказів, а саме: доказів отримання ОСОБА_1 повідомлення від 19.06.2018 р. № 5912 -18, яке надіслано засобами поштового зв`язку № 0407320087859 та відомості про стан заборгованості по кредиту з урахуванням усіх складових, підстави їх виникнення, розмір відсотків та усіх складових з відображенням періоду їх нарахування, суму прощеного кредиту за договором не відновлювальної кредитної лінії №08/290-15 від 27.03.2007 р.

Клопотання обґрунтоване тим, що вищевказані докази були витребувані судом ухвалою від 03 березня 2025 року, однак не були надані АТ «Сенс Банк» до суду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про повторне витребування доказів.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про дату, час та місце проведення.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд констатує, що АТ «Сенс Банк» на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів не надав докази отримання ОСОБА_1 повідомлення від 19.06.2018 р. № 5912 -18, яке надіслано засобами поштового зв`язку № 0407320087859 та відомості про стан заборгованості по кредиту з урахуванням усіх складових, підстави їх виникнення, розмір відсотків та усіх складових з відображенням періоду їх нарахування, суму прощеного кредиту за договором не відновлювальної кредитної лінії №08/290-15 від 27.03.2007 р.

В той же час, на переконання суду, не подання третьою особою витребуваних судом доказів перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному встановленню обставин справи, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від АТ «Сенс Банк» вищевказаних доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу третьої особи, що у разі повторного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд відповідно до ч. 2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів задовольнити.

2. Повторно витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» наступні докази:

- докази отримання ОСОБА_1 повідомлення від 19.06.2018 р. № 5912 -18, яке надіслано засобами поштового зв`язку № 0407320087859;

- відомості про стан заборгованості по кредиту з урахуванням усіх складових, підстави їх виникнення, розмір відсотків та усіх складових з відображенням періоду їх нарахування, суму прощеного кредиту за договором не відновлювальної кредитної лінії №08/290-15 від 27.03.2007 р.

3.Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 28 квітня 2025 року.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству «Сенс Банк», що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

5. У зв`язку з витребуванням доказів відкласти підготовче засідання на 29 квітня 2025 р. об 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

6. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька