Ухвала суду № 126578197, 14.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1634/17

1-кп/583/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 12016200000000082 від 22.05.2016 відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_7 неодноразово викликався в судове засідання на 27.02.2025, 14.03.2025 та на 14.04.2025 в установленому законом порядку, шляхом вручення судових повісток та повідомлення у телефонному режимі, однак до суду не з`являється, посилаючись на незадовільний стан здоров`я, причину неявки у судове засідання на 14.04.2025 суду не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надав, чим порушив обов`язок, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

Також не з`явився у судове засідання і свідок ОСОБА_8 , про дату, час і місце судового засідання повідомлений шляхом вручення судової повістки, про що мається відповідна розписка, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку інших учасників справи, які не заперечували проти клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідокзобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно дост. 327 ч. 1 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.

Згідно з ч. 1ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положеннями ч. 2 ст. 140 КПК Українивизначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на викладене, з метою повного і всебічного з`ясування необхідних у справі, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід, який згідно з положеннями ч.1, 2 ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.140,327,369,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання, призначене на 30 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2 до свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу надіслати Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до виконання.

Попередити відповідальних працівників Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1