Ухвала суду № 126578195, 14.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/884/25

2/583/552/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», ОСОБА_2 , Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі та скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Охтирськогоміськрайонного судуСумської областівід 28.02.2025року відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, визнано справу малозначною відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.19, ч.3 ст. 274 ЦПК України.

12.03.2025 року від представника ТОВ «Райз Північ» надійшов відзив на позовну заяву.

12.03.2025 року від представника Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО» надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва. Відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.

17.03.2025 року від представника позивача надійшли заперечення проти передачі справи за підсудністю.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17.03.2025 року клопотання представника Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО» про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва залишено без задоволення.

17.03.2025 року від представника позивача надійшла заява про відшкодування судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_2 отримала копію позовної заяви з ухвалою про відкриття провадження у справі 22.03.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.69), відзиву в установлений законом строк не подала, будь-яких заяв від неї не надійшло.

Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області отримала копію позовної заяви з ухвалою про відкриття провадження у справі 07.03.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.68), відзиву в установлений законом строк не подала, будь-яких заяв від неї не надійшло.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними у справі доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами увідповідності до положень ч. 8ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи, що дана справа по суті є малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

При цьому суд вжив усіх необхідних заходів та надав можливість в розумінні ст.ст.191,199,277,279 ЦПК України сторонам надати всі необхідні докази по справі, які мають значення для її вирішення, право сторін на доступ до правосуддя судом не обмежено, а враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагається проведення судового засідання з викликом сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено виклик учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Охтирським міськрайонним судом не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В розумінні ч.6 ст.279 ЦПК України характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 128, 277-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні на 14.04.2025 року на 15 год 15 хв, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко