Ухвала суду № 126577905, 11.04.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/2002/24

2/465/659/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по цивільній справі №465/2002/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", за участю третьої особи - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", за участю третьої особи - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

11.04.2025 року до суду надійшла спільна заява представника позивача та представника відповідача про затвердження мирової угоди по цивільній справі №465/2002/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", за участю третьої особи - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, однак у заяві про затвердження мирової угоди зазначили про розгляд справи без їх участі, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі; наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

1. Сторони, в процесі розгляду Франківським районним судом м. Львова цивільної справи №465/2002/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з метою врегулювання спору домовились про укладення даної Мирової угоди (надалі - Мирова угода) у відповідності до вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України та дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору вищезазначеної судової справи;

2. Сторони дійшли згоди, що за розглядом обставин події 30 листопада 2023 року доводиться факт настання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), яка сталася за участю транспортного засобу «DAF LF 55220» д.н.з. НОМЕР_1 , забезпеченого за страховим полісом № НОМЕР_2 , наслідком якої стало пошкодження транспортного засобу «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_3 .

3. Сторони дійшли згоди, що відповідно до Висновку експерта №149 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 05 січня 2024 року, склаленого ОСОБА_3 , який має свідоцтво судового експерта-автотоварознавця, загальна сума страхового відшкодування з урахуванням встановленої франшизи 1500,00 грн. становить 158 500,00 грн.

4. 3 урахуванням проведеної ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Позивачу ОСОБА_1 виплати страхового відшкодування у розмірі 120 192,89 грн. та встановленої полісом №AT/4780393 франшизи у розмірі 1500,00 грн. доплата страхового відшкодування встановлена Сторонами у розмірі 38 307,11 грн. (тридцять вісім тисяч триста сім грн. 11 коп.) та 1 692,89 грн. (одна тисяча шістсот дев?яносто дві гривні) 89 копійок витрат на правову допомогу, що разом становить 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень) «Відповідач» зобов?язується протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди ухвалою суду перерахувати кошти за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1 ,

Банк Отримувача: АТ КБ Приватбанк

MФO: НОМЕР_4

Розрахунковий рахунок: НОМЕР_5

Код отримувача: 3743505342

5. Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов?язання стосовно виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_6 за страховим полісом №AT/4780393, в тому числі вимоги щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами, затвердження її судом і перерахування ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на банківський рахунок зазначений в п.4 Мирової угоди страхового відшкодування у розмірі та в строк, визначені цією Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі.

6. Інші судові витрати, понесені сторонами у зв?язку із розглядом справи №465/2002/24, сторони несуть самостійно.

7. Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв?язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

8. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Франківським районним судом м. Львова та діє до її остаточного виконання Сторонами.

9. Дана Мирова угода складена у 3-х примірниках, з яких: один примірник - для суду та по одному для кожної із Сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, враховуючи подану учасниками справи спільну заяву, суд вважає за можливе завершити розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд прийшов до висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Сторонам відомі наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 мирової угоди судом встановлено, що сторони домовилися, що відповідач зобов?язується протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди ухвалою суду перерахувати витрати на правову допомогу в розмірі 1 692,89 грн. (одна тисяча шістсот дев?яносто дві гривні) 89 копійок за вказаними в мировій угоді реквізитами.

Керуючись статями 49,142,222,207,208,255,256,259,260,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній №465/2002/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", за участю третьої особи - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за якою:

1. Сторони, в процесі розгляду Франківським районним судом м. Львова цивільної справи №465/2002/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з метою врегулювання спору домовились про укладення даної Мирової угоди (надалі - Мирова угода) у відповідності до вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України та дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору вищезазначеної судової справи.

2. Сторони дійшли згоди, що за розглядом обставин події 30 листопада 2023 року доводиться факт настання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), яка сталася за участю транспортного засобу «DAF LF 55220» д.н.з. НОМЕР_1 , забезпеченого за страховим полісом № НОМЕР_2 , наслідком якої стало пошкодження транспортного засобу «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_3 .

3. Сторони дійшли згоди, що відповідно до Висновку експерта №149 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 05 січня 2024 року, склаленого ОСОБА_3 , який має свідоцтво судового експерта-автотоварознавця, загальна сума страхового відшкодування з урахуванням встановленої франшизи 1500,00 грн. становить 158 500,00 грн.

4. 3 урахуванням проведеної ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Позивачу ОСОБА_1 виплати страхового відшкодування у розмірі 120 192,89 грн. та встановленої полісом №AT/4780393 франшизи у розмірі 1500,00 грн. доплата страхового відшкодування встановлена Сторонами у розмірі 38 307,11 грн. (тридцять вісім тисяч триста сім грн. 11 коп.) та 1 692,89 грн. (одна тисяча шістсот дев?яносто дві гривні) 89 копійок витрат на правову допомогу, що разом становить 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень) «Відповідач» зобов?язується протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди ухвалою суду перерахувати кошти за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1 ,

Банк Отримувача: АТ КБ Приватбанк

MФO: НОМЕР_4

Розрахунковий рахунок: НОМЕР_5

Код отримувача: 3743505342

5. Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов?язання стосовно виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_6 за страховим полісом №AT/4780393, в тому числі вимоги щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами, затвердження її судом і перерахування ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на банківський рахунок зазначений в п.4 Мирової угоди страхового відшкодування у розмірі та в строк, визначені цією Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі.

6. Інші судові витрати, понесені сторонами у зв?язку із розглядом справи №465/2002/24, сторони несуть самостійно.

Провадження по справі №465/2002/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", за участю третьої особи - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Марків Ю.С.