Ухвала суду № 126576676, 14.04.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2310/19

провадження 1-в/462/75/25

У Х В А Л А

14 квітня 2025 року головуючийсуддя Залізничногорайонного судум.Львова ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняпрокурора-стажистаХмельницької спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЗахідного регіону ОСОБА_2 пропроведення судовогозасідання щодовирішення питанняпро долюречових доказіву кримінальномупровадженні №12019240000000103про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться клопотання директора Хмельницького НДЕКЦ МВС про прийняття рішення щодо зберігання речових доказів.

Прокурор-стажист Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2025 року у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд», поза приміщенням суду.

Вивчивши подане клопотання, суд виходить з такого.

Судове засідання по розгляду клопотання директора Хмельницького НДЕКЦ МВС щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 12019240000000103 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України призначено на 15 квітня 2025 р. о 12:15 год.

Відповідно дост.336КПК Україниу разінеможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Згідно ч. 4 даної статті учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, зважаючи на місцезнаходження Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, суд прийшов до переконання про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням ЄСІТС, поза приміщенням суду.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора-стажистаХмельницької спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЗахідного регіонупро проведеннясудового засіданнящодо вирішенняпитання продолю речовихдоказів укримінальному провадженні№ 12019240000000103про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України у режимі відеоконференції з використанням системи ЄСІТС - задовольнити.

Судове засіданняз розглядуклопотання директораХмельницького НДЕКЦМВС щодовирішення питанняпро долюречових доказіву кримінальномупровадженні №12019240000000103про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, яке призначене на 15.04.2025 р. о 12.15 год. проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи представника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1