Ухвала суду № 126576022, 14.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1843/13-ц

Провадження №: 2-зз/332/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2013 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно : квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,61 кв. м., жилою площею 36,7 кв.м. , яке на праві власності належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та заборонено вчиняти дії, спрямовані на відчуження цього майна. З огляду на те, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики без розгляду, у клопотанні ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 просить скасувати заходи забезпечення позову.

Оскільки розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2013 року за заявою позивача забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно : квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,61 кв. м., жилою площею 36,7 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та заборонено вчиняти дії, спрямовані на відчуження цього майна.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики без розгляду. Ухвала набрала законної сили 23.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9-10ст.158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Приймаючи до уваги, що заявником подано вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову та з урахування того, що розгляд справи закінчено залишенням позову без розгляду, суд дійшов висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2013 року по цивільній справі (332/1843/13, 2/332/802/13) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 62,61 кв. м., жилою площею 36,7 кв.м., (номер запису про обтяження: 955672 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 17.05.2013 09:20:35; державний реєстратор: Блажків Олександра Сергіївна, Запорізьке міське управління юстиції, Запорізька обл., документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на ного відчуження, серія та номер: 37808632, виданий 29.04.2013, видавник: Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції; підстава виникнення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2331898 від 17.05.2013 09:54:50, Блажків Олександра Сергіївна, Запорізьке міське управління юстиції, Запорізька обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код ЄДРПОУ: 35037233, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 69076, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 48-а; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ), яка на приватної праві власності належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Марченко