Вирок № 126575217, 14.04.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12222/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/946/22 (справа №308/12222/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071170000323 від 18 червня 2022, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`яниця, Ужгородського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 369-371, 373-376, 377, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 18.06.2022 року 15 годин 25 хвилин (дати фактичного затримання) до 20 червня 2022 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк перебування під домашнім арештом у період з 21 червня 2022 року по 18.01.2023 року, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, паспорт НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню у загальному розмірі 2265,36 грн. (Дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок).

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.06.2022 року у справі № 308/7630/22 (провадження № 1-кс/308/2466/22), а саме: арешт, накладений на самохідний транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речові докази:

-самохідний транспортний засіб, який поміщено на спеціальний майданчик ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, який був визнаний речовим доказом за постановою від 18.06.2022 року, - повернути його власнику (законному володільцю) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-змив з коробки перемикання передач, який упаковано до паперовий конверт, змив із керма транспортного засобу, який упаковано до паперовий конверт, змив із металевої ручки біля керма, який упаковано до паперового конверту, які були визнані речовими доказами за постановою від 18.06.2022 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-мобільний телефон марки «iPhone» моделі «12 Pro Max», який вилучено до білого паперового конверту, який був визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 18.06.2022 року, за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.06.2022 року у справі № 308/7630/22 (провадження № 1-кс/308/2465/22) повернутий власнику - потерпілій ОСОБА_6 , після здійснення слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні за №12022071170000323 копіювання інформації, що міститься у вказаному об`єкті, та переданий їй за розпискою від 08.07.2022 року, - вважати повернутим його власнику (законному володільцю) ОСОБА_6 .

-носій інформації - флеш носій марки MicroCD T&G 16 GB, на якому містяться відеозаписи отримані при здійсненні зняття показаньз мобільноготелефону марки«Iphone»моделі «12ProМах»,синього кольору,що маєфункції відеозапису,який належитьпотерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканці АДРЕСА_2 ,який вподальшому упакованодо паперовогоконверту та скріплено підписами учасників, який був визгнаний доказом за постановою від 07.09.2022 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 , що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України.

Апеляційна скаргаподається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга,якщо іншене передбаченоКПК України,може бутиподана: навирок абоухвалу прозастосування чивідмову узастосуванні примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру -протягом тридцятиднів здня їхпроголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1