Ухвала суду № 126574998, 14.04.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7119/25

провадження № 2-н/753/470/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. А за змістом ч. 1 ст. 28 цього Кодексу позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу,місцем проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 , проте відповідно до відповіді №1287985 від 14 квітня 2025 року, наданого Єдиним державним демографічним реєстром, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, відповідно до довідки ВПО виданої 07 лютого 2023 року фактичне місце проживання ОСОБА_1 , як внутрішньо-переміщеної особи є АДРЕСА_3 .

Крім того, боржником в заяві визначено ОСОБА_2 , місцем реєстрації якого зазначено адресу: АДРЕСА_2 , що також підтверджується відповіддю №1288052 від 14 квітня 2025 року, наданою Єдиним державним демографічним реєстромта за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, той факт, що заявник зареєстрована, як внутрішньо-переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_3 , суддя приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу повинна бути передана на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись стст. 27, 28, 32, 162, 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 753/7119/25 (провадження № 2-н/753/470/25) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей -передати на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Колесник