Ухвала суду № 126574673, 14.04.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/15028/24

Провадження №2/712/1231/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Саса Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача 43395,49 грн боргу за оплату житлово-комунальних послуг, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліній Н.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.01.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.03.2025 залучено до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

09.04.2025 суду надійшла заява, у якій представник позивача Поліщук А. Б. просив закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2025 закрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг у частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою від позову у цій частині.

01.04.2025до судунадано мировуугоду міжпозивачем Приватним акціонернимтовариством «Черкаськехімволокно»,в особівідокремленого підрозділу«Черкаська ТЕЦ»,яке дієчерез уповноваженогопредставника напідставі довіреності№191від 22.11.2023 ОСОБА_4 ,з одногобоку,та відповідачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,з другогобоку,яка датована 25.03.2025,а такожспільну заявупро затвердженнямирової угодита закриттяпровадження уцивільній справі,підписану сторонами. У мировій угоді сторони, шляхом взаємних поступок, домовились про порядок та строки сплати заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 12585,05 грн.

У судове засідання представник позивача та відповідачі не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Разом з тим, у заяві про затвердження мирової угоди у цій справі від 01.04.2025, представник позивача та відповідачі зазначили про можливість розгляду справи без їхньої участі. Крім того, зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.11.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі, просив затвердити мирову угоду.

Суд, враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до вказаних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно доч.7ст.49ЦПК Українисторони можутьпримиритися,у томучислі шляхоммедіації,на будь-якійстадії судовогопроцесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.Сторони можутьукласти мировуугоду іповідомити проце суд,зробивши спільнуписьмову заяву,на будь-якійстадії судовогопроцесу. Доухвалення судовогорішення узв`язку зукладенням сторонамимирової угодисуд роз`яснюєсторонам наслідкитакого рішення,перевіряє,чи необмежені представникисторін вчинитивідповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1)умови мировоїугоди суперечатьзакону чипорушують правачи охоронюванізаконом інтересиінших осіб,є невиконуваними;або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно достатті 208ЦПК Українивиконання мировоїугоди здійснюєтьсяособами,які їїуклали,в порядкуі встроки,передбачені цієюугодою. Ухвалапро затвердженнямирової угодиє виконавчимдокументом тамає відповідативимогам довиконавчого документа,встановленим ЗакономУкраїни «Провиконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної 25.03.2025 між позивачем Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», яке діє через уповноваженого представника на підставі довіреності №191 від 22.11.2023 ОСОБА_4 , з одного боку, та відповідачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з другого боку, щодо врегулювання спору про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору; угода подана у письмовій формі і підписана сторонами; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом їхні інтереси, а також інтереси інших осіб; є виконуваними, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України, необхідно затвердити вказану вище мирову угоду та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 25.03.2025 між позивачем Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження: м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 76, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00204033) в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження ВП: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, код ЄДРПОУ ВП 33282969), яке діє через уповноваженого представника на підставі Довіреності№191 від 22.11.2023 ОСОБА_4 , з одного боку та відповідачами ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) з другого боку, відповідно до якої сторони, шляхом взаємних поступок, досягли мирової угоди у цивільній справі №712/15028/24 у такий спосіб:

1. Сторони домовились, що Відповідачі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , безумовно визнають заборгованість за отримані послуги (централізоване опалення та гаряче водопостачання) перед Позивачем в розмірі 37 665,60 грн, яка виникла за період з 01.08.2017 до 01.06.2024 (враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України) та зобов?язуються сплатити заборгованість в сумі 12 585,05 грн (з врахуванням проплат відповідачів) не пізніше 25.09.2025 р. на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») дану заборгованість (а також оплачувати поточні нарахування за вищевказані послуги) за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

№Графік сплати Відповідачами заборгованості (централізоване опалення) Позивачу за Мировою угодою у цивільній справі № 712/15028/24

1.Не пізніше 25.04.2025 р. - 2 097,50 грн (дві тисячі дев?яносто сім гривень 50 копійок)2.Не пізніше 25.05.2025 р. - 2 097,50 грн (дві тисячі дев?яносто сім гривень 50 копійок)3.Не пізніше 25.06.2025 р. - 2 097,50 грн (дві тисячі дев?яносто сім гривень 50 копійок)4.Не пізніше 25.07.2025 р. - 2 097,50 грн (дві тисячі дев?яносто сім гривень 50 копійок)5.He пізніше 25.08.2025 р. - 2 097,50 грн (дві тисячі дев?яносто сім гривень 50 копійок)6.Не пізніше 25.09.2025 р. - 2 097,55 грн (дві тисячі дев?яносто сім гривень 55 копійок)

Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідачі зобов`язані перерахувати на користь Позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди:

«ПРАТ «Черкаське хімволокно»

IBAN НОМЕР_3

ЄДРПОУ 00204033

МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління АТ „Ощадбанк

Призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, по ОР №60964107».

2. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

3. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Провадження у цивільній справі №712/15028/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали про затвердження мирової угоди - три роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.М. Чапліна