Ухвала суду № 126574334, 14.04.2025, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/482/25

№ пров. 2/697/481/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді - Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання- Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.03.2025 ухвалою Канівського міськрайонного суду прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Ларіонова К.О. про витребування доказів в якій просить: витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію, яка становить банківську таємницю: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 хх-хххх-8882 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 хх-хххх-8882 за 13.06.2024.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, відзив на позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, представником відповідача було подано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості та заперечення на відповідь на відзив в якій просив відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Для з`ясування обставин справи є необхідність у витребуванні документів, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами наданими відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд по справі необхідно відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, місце реєстрації: 04082 м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступні письмові докази:

- чи емітувалась(видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 хх-хххх-8882 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 хх-хххх-8882 за 13.06.2024.

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Судове засідання відкласти на 21.04.2025 о 09.00 год.

Головуючий Л . О . Колісник