Ухвала суду № 126574189, 14.04.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4576/25

УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в місті Рівне клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 взводу № 2 батальйону з обслуговування Рівненського району полку УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Кузьмича Івана Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 взводу № 2 батальйону з обслуговування Рівненського району полку УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Кузьмича Івана Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10.03.2025року , прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкритопровадження вадміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 взводу № 2 батальйону з обслуговування Рівненського району полку УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Кузьмича Івана Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від відповідача у визначений судом термін до суду надійшов відзив на позов (№17271/25-вх. від 24.03.25), у якому просили позовну заяву залишити без задоволення.

Ухвалою судувід 11.04.2025 року розглядсправибуло призначенона 24.04.2025року з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Щур О.В. подав до суду відповідь на відзив ( №21756/25-вх. від 11.04.2025) у якому просив зокрема вирішити питання про залучення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції (ЄДРПОУ - 40108646, 03048, Україна, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок, 3, телефон+380 (44) 287-82-82). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Згідно до ч. 3 ст.48КАС якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на залучення співвідповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до розгляду справи співвідповідача Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.48,52, 171КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити співвідповідача- Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 взводу № 2 батальйону з обслуговування Рівненського району полку УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Кузьмича Івана Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити відповідачу Департаменту патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції (ЄДРПОУ - 40108646, 03048, Україна, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок, 3, телефон +380 (44) 287-82-82) п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6, ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас