Рішення № 126570677, 08.04.2025, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/10090/24

Провадження № 2/946/623/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - судді Баннікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у спрощеному проваджені в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року представник АТ «ОТП БАНК» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09.11.2022 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2039360523, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах, передбачених Кредитним договором. На виконання умов кредитного договору № 2039360523 від 09.11.2022 року, АТ «ОТП БАНК» надало відповідачу кредит у розмірі 24300,00 грн. на загальні споживчі цілі. ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 02.08.2024 року, за останнім рахується заборгованість у розмірі 23483,47 грн., яка складається з: 19163,46 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4320,01 грн. заборгованість за відсотками та яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, у відповідності до ст.128 ЦПК України, належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1ст.280 ЦПК Україниза відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2039360523.

Відповідно до умов Кредитного договору, ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 24300,00 грн. з фіксованою процентною ставкою у розмірі 20.00% річних, строком на 36 місяців.

Анкета-заява на отримання кредиту від 01.11.2022 року, Кредитний договір № 2039360523 від 09.11.2022 року та Паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем ОСОБА_1 власноруч.

Відповідно до платіжної інструкції на видачу готівки № 12270893 від 09.11.2022 року, ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 24300,00 грн.

Відповідно до п. 3.5.1. Кредитного договору, частина Кредиту та нараховані проценти сплачуються Позичальником одночасно, щомісячно, у розмірі та строки, визначенні у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Рахунок погашення Боргових зобов`язань, будь - яким доступним Позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи, в Операційний час для сплати Боргових зобов`язань.

Згідно п. 3.6.1. Кредитного договору, за порушення (виконання та/або неналежне виконання) Боргових зобов`язань в обумовлені Кредитним договором та Правилами кредитування строки, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень за кожний випадок порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боргових зобов`язань, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, Сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Сторони підтверджують, що будь-які умови Кредитного договору/Договору є істотними і підлягають виконанню в порядку передбаченому Кредитним договором та Правилами кредитування.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору, Підписанням Кредитного договору Сторони визначили, що Позичальник приймає на себе ризик виконання умов Кредитного договору при істотній зміні обставин, якими керувались Сторони при укладанні Кредитного договору. Зміна таких обставин не може бути підставою для зміни умов Кредитного договору, а також для невиконання Позичальником своїх зобов`язань за ним.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, Кредитний договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами (дата Кредитного договору) та всіх додатків до нього і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору в повному обсязі.

Згідно п. 4.4. Кредитного договору, підписанням Кредитного договору Позичальник підтверджує, що Банк надав йому підписаний зі сторони Банку оригінальний примірник Кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до Кредитного договору, зокрема, Графік Платежів з Розрахунком загальної вартості Кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору). Кредитний договір невід`ємною частиною Тарифів Банку та Правил кредитування, які розміщені на Офіційному сайті Банку.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 2039360523 від 09.11.2022 року Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 36 місяців, загальна вартість кредиту 32496,48 грн., щомісячний платіж становить 904,00 грн., окрім останнього 856,48 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконує.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість відповідача за Кредитним договором № 2039360523 від 09.11.2022 року, станом на 02.08.2024 року, складає 23483,47 грн., з яких: 19163,46 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4320,01 грн. заборгованість за відсотками.

Досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості № 4889/2024 від 06.08.2024 року, яка була направлена АТ «ОТП БАНК» на адресу відповідача, однак заборгованість відповідачем погашена не була.

Згідно із ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 02.08.2024 року, у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 23483,47 грн., з яких: 19163,46 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4320,01 грн. - заборгованість по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 549, 554, 610, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 77-80, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279-289 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, місце реєстрації юридичної особи: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), у погашення заборгованості за кредитним договором № 2039360523 від 09.11.2022 року, що утворилась станом на 02.08.2024 року, грошові кошти в сумі 23483,47 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят три гривні сорок сім копійок) грн., яка складається з: 19163,46 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4320,01 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, місце реєстрації юридичної особи: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) судовий збір в розмірі3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова