Ухвала суду № 126570244, 10.04.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6746/25

Провадження № 2/127/1214/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Жмудя О.О., при секретарі Петуховій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана справа. Відповідно до позовної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за електричну енергію вироблену за «зеленим» тарифом в розмірі 85969,23 грн та понесені судові витрати.

27.03.2025 на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Енера Вінниця» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить закрити провадження у справі в частині сплати заборгованості по договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом №1525 від 25.11.2021 в сумі 85969,23 грн. Відмовити в задоволенні вимоги про стягнення правової допомоги. Здійснити розподіл судового збору пропорційно задоволених вимог.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстави передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При зверненні до Вінницького міського суду Вінницької області 03.03.2025 з позовною заявою про стягнення заборгованості позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідач здійснив повну оплату боргу за спожиту електроенергію в березні 2025, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним справі витрат з відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.04.2025.

Суддя О.О. Жмудь