Ухвала суду № 126570241, 14.04.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3929/25

У Х В А Л А

14 квітня 2025 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги, інфляційних, 3%річних,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою проскасування судовогонаказу,виданого 28.02.2025Вінницьким міськимсудом Вінницькоїобласті усправі №127/3929/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги за період березень 2024листопад 2024 в розмірі9054,76 грн, 613,17 грн - інфляційних, 131,59 грн - 3% річних, а також по 100,93 грн судового збору з кожного.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не укладала жодних договорів з КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не могла споживати послуги з теплопостачання. Крім цього, витяг з реєстру особових рахунків не відповідає дійсності.

Отже, боржник ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», тобто відсутня безспірність, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області 28.02.2025 у цивільній справі №127/3929/25 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованостіза спожиті послуги з централізованого теплопостачання підлягає скасуванню.

Роз`яснити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, який виданий 28.02.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/3929/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» за спожиті послуги за період березень 2024листопад 2024 в розмірі 9054,76 грн, 613,17 грн - інфляційних, 131,59 грн - 3% річних, а також по100,93 грн судового збору з кожного

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя