Ухвала суду № 126567679, 01.04.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

01.04.2025р. Справа № 905/55/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю. розглянувши у відкритому засіданні

заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ 21782461) про визнання грошових вимог на загальну суму 9 911 315,04 грн.

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942), м.Курахове Донецької області

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Представники сторін:

Від боржника: Середа В.В. (в режимі відеоконференції) - представник

Від заявника: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 заяву АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 05.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942), м.Курахове Донецької області; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в розмірі 24 257 698,09 грн.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» строком на сто сімдесят календарних днів до 31.05.2024 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №983 від 23.05.2013 (адреса: 61002, м.Харків, вул.Потебні, 6; ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності); встановлено дату попереднього засідання суду на 15.04.2024 о 12:00.

06.02.2024 за номером 72454 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942), призначено дату підсумкового засідання на 09.09.2024 року.

Постановою Господарського суду Донецької області від 28.10.2024 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

29.10.2024 за номером 74458 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942).

10.12.2024 до Господарського суду Донецької області, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання грошових вимог на загальну суму 9 911 315,04 грн. (далі - ГУ ПФУ в Луг.обл.)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2024 року призначено заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання грошових вимог на загальну суму 9 911 315,04 грн. до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2025 року об 11:15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2025 року відкладено розгляд заяви ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання грошових вимог на загальну суму 9 911 315,04 грн. на 17.02.2025 року о 14:20.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.2025 року відкладено розгляд заяви ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання грошових вимог на загальну суму 9 911 315,04 грн. на 03.03.2025 року о 14:05.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2025 року відкладено розгляд заяви ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання грошових вимог на загальну суму 9 911 315,04 грн. на 18.03.2025.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2025 року відкладено розгляд заяви ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання грошових вимог на загальну суму 9 911 315,04 грн. на 01.04.2025, зобов`язано заявника надати пояснення.

Станом на 01.04.2025 до суду надішли:

27.01.2015 - Відзив ліквідатора, зі змісту якого вбачається, що останній заперечує проти заявлених ГУ ПФУ в Луг.обл. вимог у повному обсязі, в задоволенні заяви ГУ ПФУ в Луг.обл. про визнання грошових вимог на загальну суму 9 911 315,04 грн. до ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» відмовити.

05.02.2025 - Відповідь на відзив ліквідатора.

07.03.2025 - Письмові пояснення ГУ ПФУ в Луг.обл. Головне управління, якими повідомило суд, що при поданні заяви про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» та відповіді на відзив ліквідатора ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» Паркулаба Володимира Григоровича на зазначену заяву надало до суду всі наявні у Головного управління докази на підтвердження заявлених кредиторських вимог на загальну суму 9 911 315,04 грн.

25.03.2025 - Письмові пояснення ГУ ПФУ в Луг.обл. на виконання вимог ухвали від 18.03.2025, якими повідомило суд щодо того, якими доказами підтверджені заявлені вимоги.

Судове засідання 01.04.2025 відбулось в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», представники ГУ ПФУ в Луг.обл. участь у судовому засіданні не приймали. На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши у судовому засіданні 01.04.2025 року заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ та надані документи судом встановлено наступне.

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" має декілька відокремлених підрозділів, зокрема, Відокремлений підрозділ "Луганська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК Східенерго" (код ЄДРПОУ 26174683).

Із заяви ГУ ПФУ в Луг.обл. вбачається, що Відокремлений підрозділ "Луганська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК Східенерго", код згідно з ЄДРПОУ 26174683 з 23.05.2017 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області за юридичною адресою: Луганська область, м.Щастя, вул. Гагаріна, буд. 1 "О", як платник внесків з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" (список № 1), "б-з" (список № 2) ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Як вбачається зі змісту заяви, заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за період з лютого 2022 по жовтень 2024 складає 9 911 315,04 грн. (по списку № 1 - 323 790,11 грн. та по списку № 2 - 9 587 524,93 грн.), у т. ч. по роках:

- за лютий - грудень 2022 року - 4 020 793,93 грн. (у т. ч. за списком № 1 - 107 409,83 грн. та за списком № 2 - 3 913 384,10 грн.). Загальна сума нарахування за 2022 рік, відповідно до розрахунків складає 4 482 497,60 грн. (у т. ч. за списком № 1 - 117 174,36 грн. та за списком № 2 - 4 365 323,24 грн.), сплачено Луганською ТЕС за січень 2022 року - 461 703,67 грн. (у т. ч. за списком № 1 - 9764,53 грн. та за списком № 2 - 451 939,14 грн.);

- за 2023 рік - 3 221 328,50 грн. (у т. ч. за списком № 1 - 117 274,36 грн. та за списком № 2 - 3 104 054,14 грн.);

- за січень - жовтень 2024 року - 2 669 192,61 грн. (у т. ч. за списком № 1 - 99 105,92 грн. та за списком № 2 - 2 570 086,69 грн.).

Посилаючись на наведене, кредитор просить визнати поточні вимоги в сумі 9 911 315,04 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, нарахування сум пільгових пенсій для відшкодування Луганською ТЕС за період з лютого 2022 по жовтень 2024 здійснюється по 90 особах.

Як зазначає заявника через військове вторгнення Російської Федерації та згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" від 22.12.2022 № 309, територія Щастинського району Луганської області є окупованою, зв`язок з керівництвом Луганської ТЕС втрачено. Інформація про релокацію підприємства відсутня, у зв`язку з чим, розрахунки пільгових пенсій Луганській ТЕС з березня 2022 року нараховувались та не надсилались.

Доводи ліквідатора

Ліквідатор проти заявлених вимог ГУ ПФУ в Луг.обл. до ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» заперечує.

Вважає, що ГУПФУ в Луганській області не підтверджено розміру вимог за заявлений період в розрізі кожного пенсіонера, розмір витрат на виплату та доставку пенсії якого складає суму стягнення; ГУПФУ в Луганській області не надано доказів ідентифікації внутрішньо переміщених осіб, як підстава для виплати пільгової пенсії.

Ліквідатор вважає, що оскільки ГУПФУ в Луганській області не було надано доказів направлення у строки, передбачені Інструкцією, щорічних розрахунків для планування річних витрат підприємства, а також не надано доказів понесення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, кредиторські вимоги ГУПФУ в Луганській області не підлягають визнанню.

Також ліквідатор вважає, що підставою для відшкодування підприємством таких витрат є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період. Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, який складено згідно з додатками 6 та 7 Інструкції № 21-1 тоді як ГУПФУ в Луганській області вказані розрахунки не надано

З огляду на вищевикладене, грошові вимоги ГУПФУ в Луганській області є необґрунтованими, оскільки не підтверджені відповідними доказами ні факти виплати пільгових пенсій, ні підстави їх виплати.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Зобов`язання Боржника з покриття таких витрат встановлено відповідними актами цивільного законодавства.

Правовідносини, пов`язані з виплатою та доставкою пенсій, призначених на пільгових умовах, регулюються перехідними положеннями Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення" та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (далі Інструкція, Інструкція № 21-1).

Пунктом 2 Перехідних положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі Закон №1058-IV) визначено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Процедура стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій та інших платежів до бюджету Пенсійного фонду України, нарахування і сплати фінансових санкцій та пені, а також відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах визначена в Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 (далі - Інструкція).

Пунктом 6.1 Інструкції встановлені розміри відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Так, абз. 3 пункту 6.1 цієї Інструкції визначено, що платники, зазначені в підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), відшкодовують 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно з пунктами 6.4, 6.7, 6.8 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Пунктом 6.5 Інструкції передбачено, що розрахунки формуються програмними засобами Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) Пенсійного фонду України до 01 січня поточного року та протягом місяця з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (підсистема Призначення та виплата пенсій на базі електронної пенсійної справи (ППВП ЕПС)) за даними відомостей, сформованих згідно з додатком 8. Уповноважені особи підписують розрахунки та передають їх підрозділам, відповідальним за направлення їх платникам.

Таким чином, обов`язок визначення сум відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій покладено на органи пенсійного фонду, а страхувальник (боржник) зобов`язаний здійснити відшкодування зазначених витрат в розмірах, визначених кредитором. Підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період.

Проаналізувавши положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі саме на кредитора.

До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст.ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом частини четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, оскільки це є порушенням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, пропорційності, змагальності та диспозитивності.

Разом з тим, у справах про банкрутство при розгляді кредиторських вимог існує підвищений стандарт доказування, який полягає у тому, що у разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 07.10.2020р. у справі №914/2404/19, від 28.01.2021р. у справі №910/4510/20). А тому наявність/відсутність заперечень боржника, розпорядника майна та/або інших кредиторів проти визнання грошових вимог кредитора, вимоги якого є предметом судового розгляду, не змінюють та не скасовують визначеного законом в частині першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язку кредитора довести підставність та правомірність заявлених ним грошових вимог всією сукупністю належних та допустимих доказів (постанова Верховного Суду від від 13.06.2023 у справі № 904/6032/21).

Суд зазначає про безпідставність заперечень ліквідатор щодо надання списків на зарахування пенсій та описів списків на зарахування пенсій, як належних і допустимих доказів у справі, оскільки, механізм виплати пенсії їх одержувачами Головним управлінням через уповноважені банки визначається Порядком виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 № 1596 (далі - Порядок №1596). Відповідно до положень якого виплата і доставка пенсій здійснюється уповноваженими банками на умовах, визначених цим Порядком, та на підставі договорів, що укладаються між уповноваженими банками, Пенсійним фондом України та органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 3 Порядку №1596 за договорами, зазначеними у пункті 3 цього Порядку, та за наявності технічних можливостей сторін цих договорів списки, а також документи та відомості, необхідні для відкриття рахунків одержувачам за зверненнями органів Пенсійного фонду України можуть подаватися в електронній формі з використанням засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Під час централізованого перерахування коштів списки подаються уповноваженим банкам виключно в електронній формі через Пенсійний фонд України. Обмін відомостями на зарахування та виплату пенсії, а також відповіді щодо незарахованих сум пенсій між Головним управлінням та уповноваженими банківськими установами проводяться підсистемою електронного обміну даних.

Перерахування коштів здійснюються Головним управлінням відповідно до Порядку № 1596 (зі змінами) за датами виплати, а не в розрізі осіб, тому надати відомості на зарахування пенсій на поточні рахунки в банках або платіжні доручення про перерахування уповноваженим банкам коштів, необхідних для виплати пенсій по пенсіонерам за періоди, за які боржник зобов`язаний відшкодувати витрати, у Головного управління не має можливості.

При поданні заяви про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» Головним управлінням долучено довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії щодо кожного з пенсіонерів, які сформовані засобами Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України та підписані електронно-цифровим підписом. Зазначені довідки додано до заяви кредитора.

ГУ ПФУ у поданих до суду процесуальних документах звертало увагу на те, що тривалий період часу списки (відомості) подаються до уповноважених банків виключно в електронній формі, з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису, з огляду на що управління не має можливості надати до суду списки на зарахування пенсій та описів списків.

З огляду на вищевикладені приписи правових норм, суд вважає, що доказами про понесення витрат з відшкодування та виплати пільгових пенсій є не лише розрахунки зазначених сум, а й інші докази, які можуть підтвердити такі витрати УПФУ.

Вимоги УПФУ підтверджені копіями: довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній; протоколів призначення (перерахунку) пенсії; розрахунків стажу форма РС-право; трудових книжок; довідок про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії; особових справ; актів перевірки документів, наданих для призначення (перерахунку) пенсії; листів органів праці та соціального захисту населення; наказів з кадрових питань.

Копії зазначених документів щодо кожної з осіб були долучені до заяви про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТОВ Східенерго» та містяться у файлах у форматі pdf, що мають назву прізвища та ініціалів пенсіонерів.

Щодо неузгодженості розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та відсутність наданих суду розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відокремлений підрозділ "Луганська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК Східенерго", перебуває на обліку, як платник внесків, в Головному управлінні за юридичною адресою: Луганська область, м. Щастя, вул. Гагаріна, буд. 1 "О". Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань по Луганській ТЕС контактна інформація (електронна адреса підприємства, інформація щодо місцезнаходження керівника, номери телефонів) відсутня.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" від 22.12.2022 № 309, територія Щастинської міської територіальної громади Щастинського району Луганської області з 25.02.2022 є тимчасово окупованою, зв`язок з керівництвом Луганської ТЕС втрачено з лютого 2022 року.

За поясненнями заявника, до тимчасової окупації Головне управління направляло розрахунки пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта", рекомендованими листами на зареєстровану адресу Луганської ТЕС (у 2022 році: розрахунки пільгових пенсій у січні 2022 лист № 1200-0604-8/2814 від 17.01.2022, у лютому 2022 - № 1200- 0604-8/9947 від 16.02.2022). Адреса електронної пошти згідно вхідної кореспонденції від підприємства не надавалася, на фірмовому бланку підприємства - не зазначена.

Відповідно до абзацу 3 пункту 6.8 глави 6 Постанови Правління Пенсійного фонду України "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" від 19.12.2023 № 21-1 (із змінами) підприємствам та організаціям, які мають місцезнаходження на тимчасово окупованій території України, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 № 1058-IV, не надсилаються.

Пенсійний фонд України, попри воєнний стан в державі, з метою забезпечення соціального захисту громадян, продовжує в повному обсязі виконувати свої зобов`язання з фінансування та виплати пенсій, призначених на пільгових умовах.

Головним управлінням на постійній основі проводиться робота щодо виявлення підприємств, установ та організацій, які релокувалися з тимчасово окупованої території або відновили роботу на підконтрольній українській владі території, а саме: листування з соціальними партнерами та органами місцевого самоврядування, проведення онлайн нарад та ZOOM конференцій.

З метою відновлення контактної інформації з керівництвом Луганською ТЕС для направлення розрахунків сум відшкодування пільгових пенсій Головним управлінням було направлено запити щодо надання наявної інформації по релокованих підприємствах Щастинського району Луганської області до Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району та до Щастинської районної державної адміністрації - Щастинської районної військової адміністрації (листи №1200-0603-6/3641 від 24.02.2023, №1200-0504-6/22770 від 09.09.2024, додано до пояснень поданих до суду 05.02.2025).

Відповідно до наданих відповідей від вищезазначених органів місцевого самоврядування інформація про релокацію, а також наявність контактної інформації з керівництвом Луганської ТЕС відсутня (вх. № 118/6 від 01.03.2023, вх. 128/6 від 06.03.2023), на лист Головного управління №1200-0504-6/22770 від 09.09.2024 (додано до пояснень поданих до суду 05.02.2025) відповідь не надійшла.

Також, згідно листа Міністерства енергетики України щодо стану заборгованості підприємств, що належать до сфери управління Міненерго інформація по Луганській ТЕС відсутня. Згідно запитів до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (за №1200-0603-8/15263 від 06.07.2022 - додано до пояснень поданих до суду 05.02.2025) та Головного управління статистики у Луганської області (за № 1200-0603-8/14845 від 06.06.2024 - додано до пояснень поданих до суду 05.02.2025) інформація щодо Луганської ТЕС відсутня.

Відповідно до інформації з поданої звітності Відокремленого підрозділу "Луганська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК Східенерго", код згідно з ЄДРПОУ 26174683, за 1 квартал 2022 (Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску) від 21.11.2022 на зазначену у звітних відомостях електронну адресу Головним управлінням було направлено лист з сумою заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій Луганської ТЕС станом на 01.09.2024 (лист № 1200-0504-8/24296 від 24.09.2024, додано до пояснень поданих до суду 05.02.2025 - додано до пояснень поданих до суду 05.02.2025). Відповідь від підприємства не надходила.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що УПФУ здійснено всіх можливих засобів щодо встановлення контактних даних та відомостей про релокацію підприємства.

Таким чином, розрахунки пільгових пенсій Луганській ТЕС з березня 2022 року тільки нараховувались.

Згідно з електронною базою даних заборгованість Луганської ТЕС з відшкодування пільгових пенсій за період з лютого 2022 по жовтень 2024 складає 9 911 315,04 грн (по сп. 1 - 323 790,11 грн та по сп. 2 - 9 587 524,93 грн), у т. ч. по роках:

- за лютий - грудень 2022 року - 4 020 793,93 грн (у т. ч. за сп. 1 - 107 409,83 грн та за сп. 2 - 3 913 384,10 грн). Загальна сума нарахування за 2022 рік, відповідно до розрахунків складає 4 482 497,60 грн (у т. ч. за сп. 1 - 117 174,36 грн та за сп. 2 - 4 365 323,24 грн), сплачено Луганською ТЕС за січень 2022 року - 461 703,67 грн (у т.ч. за сп. 1 - 9764,53 грн та за сп. 2 - 451 939,14 грн).

- за 2023 рік - 3 221 328,50 грн (у т. ч. за сп. 1 - 117 274,36 грн та за сп. 2 - 3 104 054,14 грн);

- за січень - жовтень 2024 року - 2 669 192,61 грн (у т. ч. за сп. 1 - 99 105,92 грн та за сп. 2 - 2 570 086,69 грн).

Головним управлінням за вищезазначений період нараховано суми до відшкодування пільгових пенсій Луганською ТЕС по 90 особах (перелік осіб та розрахунки пільгових пенсій додаються), а саме:

- згідно розрахунків пільгових пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області - по 89 особах (розрахунки № 2451/Р та № 2470/Р від 13.04.2023; №430/Р від 22.01.2024; №5438/Р від 05.11.2024; №1478/Р від 07.02.2024; №1818/Р від 11.03.2024; №2604/Р від 02.04.2024; №3114/Р від 09.05.2024; 3715/Р від 19.06.2024; №3696/Р від 19.06.2024; №3958/Р та № 3960/Р від 10.07.2024; №4208/Р від 02.08.2024; №4673/Р від 11.09.2024; №4951/Р від 03.10.2024);

- згідно розрахунків пільгових пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - по 1 особі (розрахунки №23-0606/385 від 10.01.2023; №24-0606/221 від 17.01.2024; № 24-0606-129 від 07.03.2024).

Вказані розрахунки подані до суду ГУ ПФУ в Луганській області разом з поясненнями від 05.02.2025.

Згідно пояснень УПФУ розрахунки пільгових пенсій за період з січня 2022 по жовтень 2024 від 07.11.2024 № 1200-0504-8/28375 направлені ліквідатору ТОВ "ДТЕК Східенерго".

Враховуючи зазначене, суд вважає, що Головне управління об`єктивно не мало можливості надати суду докази направлення розрахунків фактичних витрат ПП "Луганська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК Східенерго"ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО".

Щодо заперечень ліквідатора з посиланням на відсутність доказів проведення ідентифікації особами, яким призначена пенсія на пільгових умовах та, що є внутрішньо переміщеними особами як підстава для виплати пільгової пенсії.

Відповідно до абзаців 5-12 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 № 637 "Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам" (далі- постанова КМУ №637) фізична ідентифікація внутрішньо переміщеної особи, яка одержує пенсію через поточний рахунок в установі акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", проводиться акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" кожні шість місяців з дня відкриття рахунка або з дня проведення попередньої фізичної ідентифікації.

Для осіб, які взяті на облік як внутрішньо переміщені особи до введення Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану в Україні та які не проходили фізичну ідентифікацію протягом дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для продовження нарахування пенсій необхідно пройти фізичну ідентифікацію до 31.03.2024.

Способами фізичної ідентифікації внутрішньо переміщених осіб, які одержують пенсію через поточний рахунок в установах акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", є, серед іншого, ідентифікація особи за допомогою відеоконференцзв`язку, проведеного територіальними органами Пенсійного фонду України із дотриманням законодавства у сфері електронних довірчих послуг; Пенсіонери ОСОБА_1 (о/р НОМЕР_1), ОСОБА_2 (о/р НОМЕР_2), ОСОБА_3 (о/р НОМЕР_3), ОСОБА_4 (о/р НОМЕР_4), ОСОБА_5 (о/р НОМЕР_5), ОСОБА_6 (о/р НОМЕР_6), ОСОБА_7 (о/р НОМЕР_7) перебувають на обліку в Головному управлінні як внутрішньо переміщені особи з контрольованої території (особливість « 95») .

Фізичної ідентифікації, передбаченої пунктом 1 постанови КМУ № 637 та пунктом 17 Порядку 1596 "Про затвердження Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках" для здійснення виплати пенсії не потребують.

Щодо пенсіонера ОСОБА_8 (о/р 124050004128) заявником надано разом із поясненнями від 05.02.2025 року рішення про встановлення особи № 505630 від 09.12.2024, проведеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Господарський суд звертає увагу сторін, що під час розгляду справ у порядку господарського судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. При цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ГПК України закріплені основні засади господарського судочинства, зокрема у силу принципів рівності, змагальності та диспозитивності (статті 7, 13, 14 ГПК України) обов`язок з доведення обставин, на які посилається сторона, покладається на таку сторону.

Основні положення про докази та доказування, наведені у главі 5 ГПК України, передбачають, що докази мають бути досліджені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та вірогідності.

При цьому відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. При цьому питання про належність доказів остаточно вирішується судом (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 19.06.2019 зі справи №910/4055/18, від 16.04.2019 зі справи № 925/2301/14).

Тобто, з усіх наявних у справі доказів суд повинен відібрати для подальшого дослідження та обґрунтування мотивів рішення лише ті з них, які мають зв`язок із фактами, що підлягають установленню при вирішенні спору. Отже, належність доказів нерозривно пов`язана з предметом доказування у справі, який, в свою чергу, визначається предметом позову.

Належність, як змістовна характеристика та допустимість, як характеристика форми, є властивостями доказів, оскільки вони притаманні кожному доказу окремо і без їх одночасної наявності жодний доказ не може бути прийнятий судом.

Згідно зі статтею 77 ГПК України допустимість доказів полягає у тому, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що судам слід враховувати, що допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (стаття 78 ГПК України).

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту статті 79 ГПК України свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Одночасно статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, з`ясування фактичних обставин справи має здійснюватися судом із застосуванням критеріїв оцінки доказів, передбачених статтею 86 ГПК України щодо відсутності у доказів заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо та їх сукупності в цілому.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Близький за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18; та від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17, від 08.07.2021 у справі 915/1889/19, від 15.07.2021 у справі №916/2586/20 (на не врахування яких посилається скаржник у касаційній скарзі).

Вимоги УПФУ підтверджені копіями: довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній; протоколів призначення (перерахунку) пенсії; розрахунків стажу форма РС-право; трудових книжок; довідок про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії; особових справ; актів перевірки документів, наданих для призначення (перерахунку) пенсії; листів органів праці та соціального захисту населення; наказів з кадрових питань.

Копії зазначених документів щодо кожної з осіб були долучені до заяви про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТОВ Східенерго» та містяться у файлах у форматі pdf, що мають назву прізвища та ініціалів пенсіонерів.

Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що надані УПФУ докази з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з лютого 2022 по жовтень 2024 (щодо 90 осіб ВП Луганська ТЕС) в загальному розмірі 9 911 315,04 грн, суд вважає належними, допустимими та достатніми.

Суд також враховує, що відповідно до частини першої статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

При цьому, до основних завдань, які стоїть перед органами Пенсійного фонду України, відноситься забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплата пенсій.

Одним із джерел наповнення бюджету Фонду є надходження від відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Добросовісне виконання суб`єктами господарювання свого обов`язку відповідно до закону брати участь у соціальному захисті громадян України є проявом соціальної відповідальності бізнесу, який враховує інтереси суспільства та бере на себе певну частину відповідальності за соціальний захист осіб, які його потребують.

Дослідивши питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання вимог ГУ ПФУ у заявленому розмірі.

Сплачений заявником судовий збір у відповідності до п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, отже виходячи з належного розміру судового збору, який з урахуванням приписів ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 4844,80 грн., підлягає визнанню як вимоги першої черги задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.45 КУзПБ за результатами розгляду заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.1, 45, 48, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.42, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ 21782461) про визнання грошових вимог на загальну суму 9 911 315,04 грн. задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ 21782461) в загальному розмірі 9 916 159,84 грн. з яких:

- 9 911 315,04 грн. (відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначеним на пільгових умовах за період з лютого 2022 по жовтень 2024 (по списку № 1 - 323 790,11 грн. та по списку № 2 - 9 587 524,93 грн.) - грошові зобов`язання четвертої черги;

- 4 844,80 грн. (судовий збір) - грошові зобов`язання першої черги.

3. Зобов`язати ліквідатора включити грошові вимоги ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942), м.Курахове Донецької області відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засідання 01.04.2025 оголошено скорочену (вступну та резолютивну) частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 07.04.2025.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов