Ухвала суду № 126567622, 14.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5467/23

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "Акцент-Банк"

2. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

Боржник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2023р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 31.10.2023р. о 12:00год.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2023р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну (свідоцтво №2027 від 15.11.2021р.). Призначено попереднє засідання суду на 20.12.2023р. о 10:40год.

31.10.2023р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за №71748.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2023р. заяву ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог у розмірі 7 845 365,19 грн. та 5 368,00 грн. судовий збір прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке призначено на 20.12.2023р. о 10:40год.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2023р. заяву ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог у розмірі 6 367 630,20 грн. прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке призначено на 20.12.2023р. о 10:40год.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2023р. заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог у розмірі 88 253,18 грн. та 5 368,00 грн. судовий збір прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке призначено на 20.12.2023р. о 10:40год.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2023р. клопотання керуючого реструктуризацією боргів № 01-32/06-12 від 11.12.23р. про перенесенню строку підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника - задоволено. Перенесено строк керуючому реструктуризацією боргів підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлений ухвалою суду від 31.10.2023 у справі №904/5467/23. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів підготувати та подати до Господарського суду Дніпропетровської області у 10-ти денний строк план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) після попереднього засідання суду на якому будуть розглянуті вимоги кредиторів. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 19.12.23р. про продовження строку для підготовки та направлення господарському суду Дніпропетровської області, кредиторам та боржнику - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звіту про результати перевірки декларацій боржника за 2020-2023 роки, встановлений ухвалою суду від 31.10.2023 у справі №904/5467/23 - задоволено. Продовжено строк керуючому реструктуризацією боргів для підготовки та направлення господарському суду Дніпропетровської області, кредиторам та боржнику - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звіту про результати перевірки декларацій боржника за 2020-2023 роки, встановлений ухвалою суду від 31.10.2023 у справі №904/5467/23 до 23.01.2024р. Відкладено попереднє засідання суду на 23.01.2024р. о 10:40год.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2024р. клопотання представника ОСОБА_1 від 22.01.2024 про відкладення розгляду грошових вимог ОСОБА_1 - задоволено. Відкладено попереднє засідання суду на 07.02.2024р. о 12:30год. Зобов`язано: ОСОБА_1 - надати суду оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні), надати суду оригінали доказів щодо джерел походження коштів наданих в позику для огляду у судовому засіданні. ОСОБА_2 - надати суду оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні), надати суду оригінали доказів щодо джерел походження коштів наданих в позику для огляду у судовому засіданні, надати суду заперечення (пояснення) на повторне повідомлення керуючого реструктуризацією боргів про відхилення кредиторських вимог ОСОБА_2 , надати суду детальний розрахунок 3% річник та відсотків за користування позикою. Явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржника, АТ "Акцент-Банк", ГУ ДПС у Дніпропетровській області, керуючого реструктуризацією в попереднє засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2024р. завершено попереднє засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредитора ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) наступних кредиторів: 1. Акціонерного товариства "Акцент-Банк" у розмірі 77 253,18 грн. (основний борг, відсотки та винагорода) (2 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів), 11 000,00грн. (штраф) (3 черга задоволення), 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів. 2. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 4 020,00 грн. (основний борг) (2 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів), 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів. 3. ОСОБА_1 у розмірі 7 845 365,19грн. (основний борг) (2 черга задоволення), 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів. 4. ОСОБА_2 з урахуванням уточнення у розмірі 5 052 940,98грн. (основний борг) (2 черга задоволення), 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів. Призначено підсумкове судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.03.2024р. о 12:20год.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2024р. клопотання керуючого реструктуризацією боргів №01-32/01-03 від 04.03.2024 про визнання боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) -банкрутом. Введення у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 процедуру погашення боргів. Призначення керуючим реалізацією у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 арбітражного керуючого Сокол Т.Л. (свідоцтво №2027 від 15.11.2021) - прийнято до розгляду. Відкладено підсумкове судове засідання та розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів №01-32/01-03 від 04.03.2024 про визнання боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) -банкрутом. Введення у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 процедуру погашення боргів. Призначення керуючим реалізацією у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 арбітражного керуючого Сокол Т.Л. (свідоцтво №2027 від 15.11.2021) на 16.04.2024р. о 10:40год. Зобов`язано боржника, керуючого реструктуризацією боргів та кредиторів - у разі наявності надати суду додаткові документальні докази, заперечення (пояснення) на подані сторонами клопотання та пояснення.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2025 заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Лабовкіна О.О. від 01.04.2025 про заміну кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 15.04.2025р. о 10:30год.

14.04.2025 до суду від представника АТ "Акцент-Банк" адвоката Омельченко Є.В. надійшла заява від 11.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Господарський суд розглянувши заяву представника АТ "Акцент-Банк" адвоката Омельченко Є.В. від 11.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/5467/23 призначеного на 15.04.2025р. о 10:30год., у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву упредставника АТ "Акцент-Банк" адвоката Омельченко Є.В. від 11.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ "Акцент-Банк" адвоката Омельченко Є.В. від 11.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання призначене на 15.04.2025р. о 10:30год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Владимиренко