Ухвала суду № 126565047, 14.04.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/889/24

2-п/195/2/25

У Х В А Л А

іменем України

14.04.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., за участю секретаря судових засідань Дєєвої Ю.С., за участю: заявника (відповідача) ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Балкового Р.Л., представника прозивача адвоката Перепелиці Ю.В. (в режимі ВКЗ), розглянувши заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Балкового Руслана Леонідовича, про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду від 29.07.2024 у справі за позовом Акціонерноготовариства БАНККРЕДИТ ДНІПРО (ЄДРПОУ 14352406) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Томаківського районного суду від 29.07.2024 у справі № 195/889/24 (2/195/263/24), ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду від 29.07.2024 у справі № 195/889/24 (2/195/263/24) та про про його скасування. Свою заяву мотивує тим, що відповідач не отримував копії позовної заяви від позивача АТ БАНККРЕДИТ ДНІПРО, що в свою чергу його позбавило підготуватись до участі у справі. Про заочне рішення суду він дізнався вже після накладення арештів на грошові кошти виконавчою службою. Повісток засобами поштового зв`язку він не отримував, а також не отримував копію заочного рішення. Окрім того, зазначає, що ОСОБА_1 було перераховано на користь банку суму в розмірі 50000 грн 21.08.2024, так як банк запропонував вирішити питання щодо заборгованості за кредитним договором в позасудовому порядку.

Представник відповідача в даній заяві просить скасувати заочне рішення від 29.07.2024 року.

Представник позивача проти цієї заяви про скасування заочного рішення заперечує.

Представник відповідача підтримує заяву про скасування заочного рішення в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288ЦПКУкраїни заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Судом з`ясовані наступні обставини, відповідно довідки з Єдиного державного демографічного реєстру № 619623 від 31.05.2024 р., місцем реєстрації ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 ( а.с. 186). Судові повістки направлялися судом за адресою вказаною позивачем у позовній заяві на підставі договору АДРЕСА_2 , і були отримані невстановленою особою (а.с.191,207).

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні обидві складові, визначені законом як підстави для скасування заочного рішення.

За таких обставин суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у порядку загального провадження.

На підставі ст. ст. 286-292 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Балкового Руслана Леонідовича, про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду від 29.07.2024 у справі за позовом Акціонерноготовариства БАНККРЕДИТ ДНІПРО (ЄДРПОУ 14352406) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 у цивільній справі № 195/889/24 (2/195/263/24) за позовом Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (ЄДРПОУ 14352406) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 19 травня 2025 року о 09:00 годині у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області, викликавши до суду сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

14.04.2025