Ухвала суду № 126564977, 14.04.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/136/24

Провадження № 1-кп/192/69/25

У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції під час проведення судового засідання в кримінальному провадженні №12023041330000531, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 14 квітня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення такої заяви прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Статтею ст.336КПК Українипередбачено,що судовепровадження можездійснюватися урежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки на даний час на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено і на час проведення судового засідання, тому суд вважає, що в даному випадку доцільно здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 324, 336, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції під час проведення судового засідання в кримінальному провадженні №12023041330000531, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Проводити судове засідання 14 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин по розгляду кримінального провадження №12023041330000531, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції із застосуванням прокурором ОСОБА_3 власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1