Постанова № 126564460, 14.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2088/25

Провадження № 3/0203/977/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

14.04.2025 року року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ НВП "СОБОР" ЄДРПОУ 30600092, м.Дніпро вул. В Антоновича буд.33, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата щоквартального грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, по Податковим деклараціям з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2022, 2023 та 2024 роки по Саксаганському району м.Кривий Ріг за період з 30.01.2023 по 29.01.2025; остання дата сплати 30.01.2025, кількість днів затримки - від 1 до 627, правопорушення встановлено актом перевірки №6152/04-36-04-15/30600092 від 06.02.2025.

ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата щомісячного грошового зобов`язання з орендної плати за землю з юридичних осіб по Податковим деклараціям з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності на 2024 рік по Саксаганському району м.Кривий Ріг за період з 30.05.2024 по 30.12.2024; остання дата сплати 15.01.2025, кількість днів затримки - від 16 до 141, правопорушення встановлено актом перевірки №6153/04-36-04-15/30600092 від 06.02.2025.

Згідност.36 КУпАП,якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою).Вважаю занеобхідне об`єднатиматеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 , знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Дослуживши матеріли справи, такі як протоколи про адміністративне правопорушення № 13332/04-36-04-15/30600092 від 16.01.2025 року13330/04-36-04-15/30600092 від 17.03.2025, акти камеральної перевірки, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_2 не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справи №203/2088/25, провадження №3/0203/977/2025 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,та справу №203/2090/25, провадження №3/0203/979/2025 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/2088/25, провадження №3/0203/977/2025.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Смольняков