Ухвала суду № 126559581, 14.04.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1937/24 Провадження № 6/613/9/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Богодухів

Богодухівський районний суду Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судових засідань Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Богодухові питання про об`єднання заяв представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Кореняк Ю.С. про розстрочення виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 березня 2025 року по цивільній справі №613/1937/24 (провадження: №6/613/9/25 та №6/613/10/25) за позовом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області про відшкодування шкоди, заподіяної водним біоресурсам,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Кореняк Ю.С. звернулась до суду із заявами в яких просить розстрочити виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 березня 2025 року по справі №613/1937/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Богодухівської міської ради Харківської області заподіяну шкоду водним біоресурсам у розмірі 76636 гривень та судового збору у розмірі 1514 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.

ОСОБА_1 , Скирда С.В., їх представник, представники Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області та Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Представник Богодухівської міської ради Харківської області надав заяву, за змістом якої просить справу розглядати без участі представника Богодухівської міської ради Харківської області, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним об`єднання справ, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вимоги за заявами представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кореняк Ю.С. про розстрочення виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 березня 2025 року по цивільній справі №613/1937/24 (провадження: №6/613/9/25 та №6/613/10/25) взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Крім того, вказані заяви стосуються однієї справи, одного й того ж рішення та вимоги виникають з одних правовідносин та нерозривно пов`язані між собою.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кореняк Ю.С. про розстрочення виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 березня 2025 року по цивільній справі №613/1937/24 (№6/613/9/25 та №6/613/10/25) за позовом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області про відшкодування шкоди, заподіяної водним біоресурсам, присвоївши їм загальний номер справи 613/1937/24, провадження 6/613/9/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя