Рішення № 126556333, 14.04.2025, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/216/25

Провадження № 2-о/517/7/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року с-ще Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Кулік М.М. звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт неправильності відомостей актового запису про шлюб № 29 від 24.11.1985 року, складеного виконавчим комітетом Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: в графі 1 «Прізвище після державної реєстрації шлюбу» розділу «Відомості про наречену» помилково було вказано « ОСОБА_1 »; Внести Великомихайлівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зміни до актового запису про шлюб в графі 1«Прізвище після державної реєстрації шлюбу» розділу «Відомості про наречену» виправити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що 05 грудня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Великомихайлівського відділу ДРАЦС з метою розірвання шлюбу, як подружжя яке не має дітей.

Однак, Великомихайлівський відділ ДРАЦС повідомив про неможливість прийняття заяви про розірвання шлюбу в зв`язку з розбіжностями наданих документів.

З метою виправлення розбіжностей заявником подано заяву про внесення змін до актового запису про шлюб № 29 від 24.11.1985 року, а саме виправити в графі 1«Прізвище після державної реєстрації шлюбу» розділу «Відомості про наречену» виправити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

26.12.2024 року заявник отримала висновок про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, яким їй відмовлено у внесені відповідних змін через відсутність підтвердження достовірності представелних заявником документів продержавну реєстрацію актів цивільного стану.

Наявна розбіжність порушує заявника особисте немайнове право на відображення достовірної інформації, а також унеможливлює розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 , тому заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 39-40).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 38).

Представник заінтересованої особи Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 35).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно пасторта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник іменується як ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Копійково Ширяївського району Одеської області. Сімейний стан містить штамп Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області про укладений шлюб 24.11.1985 року з ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 24.11.1985 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якого смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Копійково Ширяївського району Одеської обл., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24.11.1985 року зроблений запис № 29. Після укладення шлюбу заявнику присвоєне прізвище « ОСОБА_1 ». Місце реєстрації: Затишанська селищна рада Фрунзівського району Одеської області. Дата видачі свідоцтва: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 (син заявника), який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Затишшя, Фрунзівського р-ну., Одеської обл., про що в книзі реєстрації актів про народження 23.09.1986 року зроблено запис за № 52. В графі батько вказаний ОСОБА_2 , а в графі мати - ОСОБА_1 . Місце реєстрації: Затишанська селищна рада Фрунзівського району Одеської області. Дата видачі свідоцтва: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 (син заявника), який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Затишшя, Фрунзівського р-ну., Одеської обл., про що в книзі реєстрації актів про народження 15.07.1997 року зроблено запис за № 22. В графі батько вказаний ОСОБА_2 , а в графі мати - ОСОБА_1 . Місце реєстрації: Затишанська селищна рада Фрунзівського району Одеської області. Дата видачі свідоцтва: 15.07.1997 р. (а.с. 17).

З довідки Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 13.01.2025 року № 11 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу моєї сім`ї входить: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Довідкою Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 13.01.2025 року № 13 встановлено, що згідно відомостей селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають такі особи: власник будинку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою з 29.04.1987 р. по теперішній час; її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає за вищевказаню адресою з 19.12.1986 р. по теперішній час; її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою в період з 24.12.2002 р. по 05.08.2010 р.; її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за вищевказаною адресою з 09.08.2013 р. по теперішній час. Фактично з 12.08.2023 р. не проживає за місцем реєстрації (а.с. 19).

ОСОБА_1 бажаючи розірвати шлюб з ОСОБА_2 , як подружжя яке не має дітей звернулися з відповідною заявою до Великомихайлівського відділу ДРАЦС.

Листом Великомихайлівський відділ ДРАЦС від 05.12.2024 року № 999/24.21-54 повідомив заявника про неможливість прийняття заяви про розірвання шлюбу в зв`язку з розбіжностями наданих документів та в актовому записі про шлюб № 29 від 24.11.1985 року, складений Виконавчим комітетом Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 26.12.2024 року яким заявнику відмовлено у внесені відповідних змін через відсутність підтвердження достовірності представлених нею документів про державну реєстрацію актів цивільного стану, оскільки згідно актового запису про народження чоловіка заявника № 71 від 13.10.1964 року складеного виконавчим комітетом Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області на ОСОБА_2 , в графі прізвище дитини, батька та матері вказано - ОСОБА_1 .

Також, при розгляді матеріалів справи, а саме первинного свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 24.11.1985 року, виданого виконавчим комітетом Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вбачається пошкодження шляхом добавлення букв іншою пастою (а.с. 14).

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 27 лютого 2025 року за клопотанням представника заявника витребувано докази від Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - належним чином завірені копії актових записів про народження, про шлюб, про народження дітей (за наявності) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роздільнянського відділу Головного управління ДМС в Одеській області, код підрозділу 5141 - всі наявні заяви про видачу паспорта подані гр. ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копійкове Ширяївського району Одеської області.

Згідно копії заяви про видачу паспорта від 06 травня 1996 року вбачається, що саме ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копійкове Ширяївського району Одеської області зверталась з відповідною заявою до ДМС про видачу паспорта (а.с. 45-46).

Згідно копії запису акта про народження № 52 від 23 вересня 1986 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 50).

Згідно копії запису акта про народження № 22 від 15 липня 1997 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 49).

Згідно копії запису акта про народження № 71 від жовтня місяця 1964 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 51).

Відповідно до копії запису акта про укладення шлюбу № 29 від 24 листопада 1985 року, був укладений шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якого смт. Затишшя, Фрунзівського р-ну, Одеської обл. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Копійково, Ширяївського р-ну., Одеської обл. (а.с. 52).

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За змістом норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб (постанова Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23).

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформувала такий висновок:«В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до положень статті 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 7 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 цього Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Відповідно до пункту 1.1. розділу І внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Підпунктами 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 розділу ІІ Правил визначено, що підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, постанова адміністративного суду.

Органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.

Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

Отже, надані з боку заявника та витребуванні за клопотанням її представника докази по даній справі та їх оцінка, як кожного доказу окремо, так і у їх сукупності, вказує на те, що в актовому записі про шлюб № 29 від 24.11.1985 року, складеного виконавчим комітетом Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області, в графі 1 «Прізвище після державної реєстрації шлюбу» розділу «Відомості про наречену» помилково було вказано « ОСОБА_1 », замість правильного прізвища « ОСОБА_1 ».

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису, що необхідно заявнику для розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису, і факт неправильності в актовому записі про шлюб, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та іншої можливості щодо розірвання шлюбу у заявника, немає, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Встановити факт неправильності відомостей актового запису про шлюб № 29 від 24.11.1985 року, складеного виконавчим комітетом Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: в графі 1 «Прізвище після державної реєстрації шлюбу» розділу «Відомості про наречену» помилково було вказано « ОСОБА_1 », замість правильного прізвища « ОСОБА_1 ».

Внести зміни до актового запису про шлюб № 29 від 24.11.1985 року, складеного виконавчим комітетом Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області в графі 1«Прізвище після державної реєстрації шлюбу» розділу «Відомості про наречену» виправити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: