Ухвала суду № 126553956, 14.04.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1544/25

Провадження № 2/314/1192/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

14.04.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача 01.04.2025 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 75678396 в сумі 13402,69 гривень, та судові витрати.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 01.04.2025 передана в провадження судді Швець О.В.

Згідно з вимогами частини 6статті 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання осіб з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до інформації Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області від 03.04.2025 року за № 1605, яка надійшла до суду 04.04.2025 встановлено, що згідно даних «Реєстру територіальних громад», в яких містяться інформація щодо реєстрації місця проживання, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.10.2024.

Згідно з відповіддю № 1287829 від 14.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей на особу ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання 15.10.2024 року.

На підставі частини 10статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, суд дійшов висновку про необхідність здійснення виклику відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області відповідно до ч.1ст.27 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст.19, п. 1 ч. 1 ст.274, ст.277 ЦПК України, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа відноситься до категорії малозначних, що підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст.277 ЦПК Українич.2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексусправа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, тому клопотання задоволенню не підлягає. Натомість, виходячи з наведених критеріїв, строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не визначається.

За нормою ч.5 ст.279 ЦПК Україниз власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тому судове засідання слід призначити із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст.275 ЦПК України.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» ( ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, Україна) письмових доказів:- інформації щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 12.07.2021 року по 15.07.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.19,27,175,177-178,185-187,193,258,261,274-275,277-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (адреса місцезнаходження: 08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Стельмаха, буд.9А, офіс 204) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (адреса:70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, 4, 3-й поверх) 19.05.2025 об 14:30.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про судове засідання шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Клопотання представника про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» ( ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 12.07.2021 року по 15.07.2021 року.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0805/

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. В. Швець

14.04.2025