Ухвала суду № 126553953, 14.04.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/778/25

Провадження № 2/314/981/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м.Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/778/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вільнянський ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту,

без участі сторін та їх представників,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сімонець Є.О. звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить визнати за ним право власності на транспортний засіб автомобіль «Volkswagen CC державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011року випуску, чорного кольору, VIN№ кузову (шасі, рами) НОМЕР_2 , припинити обтяження накладене в рамках виконавчого провадження №67497451 відносно автомобіля марки «Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2011року випуску, чорного кольору, VIN№ кузову (шасі, рами) НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 04.03.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, визначено дату, і місце проведення підготовчого засідання.

14.04.2025 за вх. № 6184/25-Вх. до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Сімонець Є.О., в який просить витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) відомості про наявність у Єдиному державному реєстрі МВС записів щодо арешту у вигляді обтяження автомобіля Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2011 року випуску, чорного кольору, VIN№ кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , та витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, inbox@nais.gov.ua): відомості про наявність записів щодо арешту у вигляді обтяження автомобіля Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2011 року випуску, чорного кольору, VIN № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , а також копії документів на підставі яких вносились відомості про арешт у вигляді обтяження.

У підготовчому засіданні позивач та його представник присутні не були, до суду надійшла заява від 14.04.2025 за вх.№ 6207/25-Вх, про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, заяву про витребування доказів підтримують.

Відповідач та третя особа належним чіном повідомленні про слухання справи у підготовче засідання не зявились, причини своєї неявки не повідомили.

За приписами ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1, п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

У відповідності до ч.5-7 ст.84 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача шляхом витребування: від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) відомості про наявність у Єдиному державному реєстрі МВС записів щодо арешту у вигляді обтяження автомобіля Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2011 року випуску, чорного кольору, VIN№ кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , та витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи»(04053,м Київ,вул.Бульварно-Кудрявська,4,inbox@nais.gov.ua): відомості про наявність записів щодо арешту у вигляді обтяження автомобіля Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2011 року випуску, чорного кольору, VIN № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , а також копії документів на підставі яких вносились відомості про арешт у вигляді обтяження.

З підстав, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Регіональний сервісний центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), надати відомості про наявність у Єдиному державному реєстрі МВС записів щодо арешту у вигляді обтяження автомобіля Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2011 року випуску, чорного кольору, VIN№ кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , а також надати копії документів на підставі яких вносились відомості про арешт у вигляді обтяження.

Копію ухвалисуду надіслатидля виконаннядо Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16), для виконання.

В порядкувитребування доказівзобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи», надати відомості про наявність записів щодо арешту у вигляді обтяження автомобіля Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2011 року випуску, чорного кольору, VIN № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , а також копії документів на підставі яких вносились відомості про арешт у вигляді обтяження.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, inbox@nais.gov.ua), для виконання.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 20.05.2025 до 11:00.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Швець

14.04.2025