Ухвала суду № 126552908, 10.04.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3646/25

Провадження № 2/204/2447/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження

10квітня 2025року суддяКрасногвардійського районногосуду м.ДніпропетровськаТокар Н.В.,ознайомившись зматеріалами цивільноїсправи запозовною заявоюАкціонерного товариства«Перший українськийміжнародний банк»(місцезнаходження:04070,м.Київ,вул.Андріївська,буд.4)до ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 07.04.2025 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня судом отримано відповідь №1268968 із відсутністю інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Повторно, на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, судом зроблено запит до Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, та 09.04.2025 надійшла відповідь із наявністю інформації про місце реєстрації відповідача.

Предмет позову стягнення заборгованості.

Підстава позову ст.ст. 509,525,526,527,530,598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Враховуючи вимоги ст.19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -

ПОСТАНОВив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справипроводити впорядку спрощеногопозовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз днявручення даноїухвали дляподання відзивуна позовнузаяву.У зазначенийстрок відповідачмає правонадіслати судувідзив напозовну заяву,який повиненвідповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар