Ухвала суду № 126552347, 07.04.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/614/24

провадження 1-кп/492/84/25

УХВАЛА

про приєднання цивільного позову,

його розгляд у кримінальному провадженні

07 квітня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої суддіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання приєднання цивільного позову Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) та його розгляду у кримінальномупровадженні №12024167270000037,внесеного 09квітня 2024року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, -

встановив:

02травня 2024року досуду надійшлиматеріали кримінальногопровадження №12024167270000037,внесеного 09квітня 2024року,за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

13 листопада 2024 року до суду від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) надійшов цивільний позов до ОСОБА_5 , який є обвинуваченим, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти розгляду цивільного позову, заявленого Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні.

Захисник адвокат у судовому засіданні заперечував проти розгляду цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні, оскільки у позові не зазначено, яким чином діями обвинуваченого поручені права позивача.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з цивільним позовом, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно із статтею 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди.

Також, відповідно до статті 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) та до якого пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, зокрема з формулювання обвинувачення, обвинувачений своїми діями спричинив істотну шкоду рибним запасам України.

В інтересах держави Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) надіслала до суду цивільний позов до відповідача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що цивільний позов пред`явлений до початку судового розгляду, з урахуванням думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про приєднання його до матеріалів кримінального провадження та його розгляд у наявному кримінальному провадженні, внаслідок чого Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) набуває статусу цивільного позивача, обвинувачений набуває статусу цивільного відповідача, а його захисник адвокат набуває статусу представника цивільного відповідача.

Керуючись статтями 61-63, 127, 128, 350, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Цивільний позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - приєднати до матеріалів кримінального провадження № 12024167270000037, внесеному 09 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної, завданої кримінальним правопорушенням, - розглянути у кримінальному провадженні.

Визнати Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем, захисника адвоката ОСОБА_4 представником цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 20 хв. 10 квітня 2025 року у залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1