Ухвала суду № 126552204, 07.04.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/256/24

провадження № 2/492/185/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

до залучення до участі у справі правонаступників відповідача

07 квітня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні питаннязупинення провадженняу справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідача у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 25 хв. 07 квітня 2025 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснювався за адресами, наявними у матеріалах справи.

З матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2025 року, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_1 , відповідачка у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представниця позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, але просила суд про розгляд справи за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві, поданій до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не викликалась у зв`язку з її смертю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши питання зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідачки, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом статей 46, 47 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

За змістом статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, в розумінні статті 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового провадження.

Разом з тим, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 липня 2024 року у справі № 127/27292/22 (провадження № 61-8009св24), Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 травня 2020 року у справі № 641/3769/17 (провадження № 61-41426св18).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позовну вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором пред`явлено за життя ОСОБА_1 , відповідачки у справі.

З матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2025 року, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_1 , відповідачка у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , відповідачки у справі, закінчується 16 серпня 2025 року.

Матеріали справи не містять інформації про спадкоємців ОСОБА_1 , відповідачки у справі, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, в суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що факт смерті відповідачки до вирішення справи судом по суті допускає правонаступництво у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідачки ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення розгляду справи витребувати від відповідних органів/посадових осіб, які, зокрема, мають право здійснювати нотаріальні дії за місцем відкриття спадщини, інформацію про заведення спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_1 за останнім місцем її проживання, а також про осіб, які проживали разом із ОСОБА_1 на день її смерті.

На підставі статей 25, 1216, 1218, 1220, 1270 ЦК України, керуючись статтями 46, 47, 48, 55, 223, 247, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі правонаступників - спадкоємців ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини витребувати від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про те, чи заводилася спадкова справа щодо спадкового майна ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а у разі її заведення - копію вказаної спадкової справи.

Витребувати від Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстрацію осіб за вказаними адресами, станом на день смерті ОСОБА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.