Ухвала суду № 126551379, 11.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2025 року м. Київ № 320/15186/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а но в и в :

до Київського окружного адміністративного суду засобами підсистеми «Електронний суд» звернувся ОСОБА_2 з позовом до Київського міського центру зайнятості, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Київського міського центру зайнятості № 1123 від 29.10.2024 року про скасування дозволу № НОМЕР_1 на застосування праці іноземців та осіб без громадянства, виданого Київським міським центром зайнятості 15.08.2023 громадянину Туреччини ОСОБА_2 , на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МОВАКС» (Код ЄДРПОУ 45251436).

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У якості підстави позову зазначена протиправність наказу, винесеного відповідачем № 1123 від 29.10.2024 року про скасування дозволу № НОМЕР_1 на застосування праці іноземців та осіб без громадянства громадянину Туреччини ОСОБА_2 , на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МОВАКС».

Водночас, у порушення вимог частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копії оскаржуваного наказу до позовної заяви не долучено.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- належним чином засвідченої копії оскаржуваного наказу Київського міського центру зайнятості № 1123 від 29.10.2024 року про скасування дозволу № НОМЕР_1 на застосування праці іноземців та осіб без громадянства.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пунктів 1 та 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.