Ухвала суду № 126548403, 11.04.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11207/25

Провадження №2/127/2129/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в особі адвоката Хейніса Олександра Григоровича, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місце знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2025 ОСОБА_1 , в особі адвоката Хейніса О. Г., звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Хейнісом О. Г. було подано клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи. В позовній заяві позивач вказує, що просить справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.19, ч. 1 ст. 23, ч. 12 ст. 28 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вказана справа відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України за ціною позову відноситься до малозначних. Суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Хейніса О. Г. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192,260,261,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Хейніса Олександра Григоровича, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Хейніса Олександра Григоровича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Хейніса Олександра Григоровича про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

4. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

5.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

6.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

7. Встановити третій особі п`ятиденний строк для надання пояснення до позову або відзиву з дня одержання ухвали суду щодо позову та з дня одержання процесуального документа щодо відзиву та надання документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення сторонам

8. Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача на зазначену в позовній заяві електронну адресу, відповідачу та третій особі надіслати копію ухвали та позовну заяву з додатками - за місцем знаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

10.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена Березовська