Ухвала суду № 126546913, 10.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

10 квітня 2025 року № 320/10021/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хомич Іван Олександрович, звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, у якому просить суд:

-поновити позивачу процесуальний строк звернення до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії;

-визнати протиправною бездіяльністю дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу грошового забезпечення у період проходження служби з 24.02.2022 року по 14.01.2023 року;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення у період проходження служби з 24.02.2022 року по 14.01.2023 року, з вирахуванням при виплаті встановлених податків та зборів;

-визнати протиправною бездіяльністю дії Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати позивачу грошового забезпечення у період проходження служби з 01.03.2024 року по 31.09.2024 року;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення у період проходження служби з 01.03.2024 року по 31.09.2024 року, з вирахуванням при виплаті встановлених податків та зборів;

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Ухвалою витребувано докази у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у тому числі, судом ухвалено: «Витребувати у АТ «Райффайзен банк» (код ЄРДПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А):

-інформацію щодо виплати Військовою частиною НОМЕР_1 грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 у період проходження служби з 24.02.2022 року по 14.01.2023 року на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3 ;

-інформацію щодо виплати Військовою частиною НОМЕР_2 грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 у період проходження служби з 01.03.2024 року по 31.09.2024 року на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3 ».

На виконання ухвали суду, 26.03.2025 року від представника АТ «Райффайзен банк» надійшов супровідний лист про надання інформації, із змісту вбачається, що вказана інформація направляється в електронному вигляді на DVD-R диску та для отримання паролю до нього необхідно звернутись до виконавця запиту.

Суд зазначає, що під час розгляду вказаного супровідного листа встановлено наступне.

При перевірці матеріалів, вкладених у поштовий конверт, було виявлено відсутність зазначеного DVD-R диску, про що складено відповідний Акт Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року, підписаний працівниками суду.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд наголошує, що частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з відсутністю DVD-R диску, на якому, за інформацією АТ «Райффайзен Банк», міститься електронна версія інформації про грошове забезпечення позивача ОСОБА_1 , суд вирішив повторно витребувати відповідні дані від банку.

Зокрема, суд звертається до АТ «Райффайзен Банк» з вимогою надати наступну інформацію у паперовому вигляді:

- інформацію щодо виплати Військовою частиною НОМЕР_1 грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 у період проходження служби з 24.02.2022 року по 14.01.2023 року на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3 ;

- інформацію щодо виплати Військовою частиною НОМЕР_2 грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 у період проходження служби з 01.03.2024 року по 31.09.2024 року на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Запитувана інформація необхідна для встановлення обставин справи та підтвердження фактів, викладених у позовній заяві.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування зазначених доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати повторно у АТ «Райффайзен банк» (код ЄРДПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А):

-інформацію щодо виплати Військовою частиною НОМЕР_1 грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 у період проходження служби з 24.02.2022 року по 14.01.2023 року на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3 ;

-інформацію щодо виплати Військовою частиною НОМЕР_2 грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 у період проходження служби з 01.03.2024 року по 31.09.2024 року на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити АТ «Райффайзен банк» (код ЄРДПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А): для виконання, учасникам судового провадження для відома.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, електронна пошта: inbox@adm.ko.court.gov.ua) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду у паперовому вигляді у зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд", на офіційну електронну адресу суду, чи на електронних носіях на адресу суду у кількості, що перевищують 30 аркушів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Вісьтак М.Я.