Ухвала суду № 12654602, 03.12.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2393/09

Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі в особі судді О.М.Курояптник, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Запорізька дирекція» АТ «ІНДЕКС - БАНК» про заміну стягувача як сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Запорізька дирекція» АТ «ІНДЕКС - БАНК» звернулася до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2009 року, яким з ОСОБА_1 на користь АТ «Індустріально-експортний банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 21147 грн. 80 коп. 250 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 211,48 грн. державного мита, видано виконавчий лист. 30.11.2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ТОВ «АУЗ Факторинг» був укладений Договір факторингу № 05/09 від 30.11.2009 року, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 401/175-06 від 29.09.2006 р., що був укладений між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1. Відповідно до договору факторингу ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло прав кредитора до ОСОБА_1. 26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» укладено договір доручення № 26/09/09-1, згідно якого ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» за дорученням ТОВ «АУЗ Факторинг» приймає на себе зобовязання від свого імені або від імені ТОВ «АУЗ Факторинг» здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних осіб та/або юридичних осіб-боржників ТОВ «АУЗ Факторинг». На підставі ст. 378 ЦПК України, ч.2 та ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити стягувача у справі № 2-2393/09 з Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 05/09 від 30.11.2009 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Згідно ст. 378 ч.2 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 липня 2009 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Індустріально-експортний банк» стягнуто заборгованість в розмірі 21147 грн. 80 коп., та судові витрати в розмірі 250 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 211 грн. 48 коп. державного мита.

На підставі договору доручення № 26/09/09-1 від 26 вересня 2009 року ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості» за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» прийняло на себе зобовязання від свого імені або від імені замовника, але за його рахунок здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичний осіб боржників замовника.

28 жовтня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано відповідний виконавчий лист.

30 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» та ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» укладено договір факторингу № 05/09, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 401/175-06 від 29.09.2006 р., що був укладений між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1. Відповідно до договору факторингу ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло права кредитора до ОСОБА_1.

Згідно вимог ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 11 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заяву Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Запорізька дирекція» АТ «ІНДЕКС - БАНК» слід задоволити на підставі ст.378 ЦПК України, ч.2 та ч.5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження"

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, ч.2 та ч.5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Запорізька дирекція» АТ «ІНДЕКС - БАНК» - задоволити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2393/09, виданого Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Індустріально-експортний банк» заборгованості в розмірі 21147 грн. 80 коп., з яких 15000,00 грн. - заборгованість по капіталу кредиту; 2766,78 грн. заборгованість по нарахованих відсотках, 2009,56 грн. заборгована комісія за обслуговування кредиту, 1371,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди на рахунок № 37394840000100, отримувач платежу: Філія «Закарпатська дирекція «АТ Індустріально-експортний банк»», м.Ужгород, ЄДРПОУ 34002943, банк отримувача платежу: Філія «Закарпатська дирекція «АТ Індустріально-експортний банк»», МФО 312743, а також стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Індустріально-експортний банк» судові витрати в розмірі 250 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 211 грн. 48 коп. державного мита, з Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 05/09 від 30.11.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.М.Куропятник