Ухвала суду № 126543232, 11.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3728/25

Провадження № 1-кс/686/3597/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешківці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда 3 групи, заступника директора Хмельницької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №12024240000000729,

УСТАНОВИЛА:

09.04.2025прокурор відділуХмельницької обласноїпрокуратури ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду ізклопотанням пропродовження строкувідсторонення ОСОБА_5 ,підозрюваного увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України,від займаноїним посади заступника директора Хмельницької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» у межах строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із огляду на наступне.

СУ ГУНПв Хмельницькійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань01.07.2024року за №12024240000000729 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

13.02.2025 о 09:50 хв. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

13.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме про те, що «службові особи Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод» ЄДРПОУ 38621599, що розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, село Нижчі Вовківці, діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб з використанням службового становища своїми незаконними діями спонукають осіб підприємницької діяльності до надання їм неправомірної вигоди, для себе за не вчинення дій пов`язаних з діяльністю Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод».

Наказом № 14-К/ТР/24 від 08.02.2024 ОСОБА_5 переведено з 08.02.2024 року на посаду заступника директора Хмельницької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод».

Довіреністю № 164 від 24.12.2024 року виданою державним підприємством «Укрветсанзавод», ОСОБА_5 наділено організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відтак останній є службовою особою.

Довіреність видана 24.12.2024 року та дійсна до 30.06.2025 року з якою ознайомився під підпис ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому відповідно дост.18 КК Українита положень п.1 примітки дост.364 КК України, є службовою особою.

В подальшому ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника директора Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що надає послуги з утилізації відходів тваринного походження та реалізації м`ясо-кісткового, кісткового борошна, маючи умисел спрямований на незаконне збагачення, використовуючи займану посаду, зловживаючи службовим становищем, скориставшись тим, що18.11.2024 року до підприємства звернувся ОСОБА_7 з метою оформлення договору про надання послуг по переробці та/або обробленню побічних продуктів тваринного походження які відносяться до ІІ та ІІІ категорії, неякісних харчових продуктів та продовольчої сировини, термін реалізації якої закінчився або яка не відповідає діючим вимогам і стандартам згідно чинного законодавства України, сплативши всі необхідні кошти за договором. В подальшому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що з метою успішного виконання умов договору по переробці побічних продуктів тваринного походження без фактичного його виконання і отримання відповідних документів про транспортування, та актів здачі-прийому робіт (утилізація боєнських відходів), необхідно здійснити офіційну оплату за певну масу утилізованого згідно договору, а частину грошових коштів систематично надати ОСОБА_5 у вигляді неправомірної вигоди, у разі відмови, ОСОБА_7 не буде мати можливості отримувати відповідні документи про здійснення утилізації. ОСОБА_7 , погодився на надання такої неправомірної вигоди.

Також ОСОБА_5 висловив вимогу в подальшому, під час отримання документів про «начебто утилізацію боєнських відходів» передати неправомірну вигоду в розмірі відповідної ваги.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано з корисливого мотиву, 16.01.2025 року о 11:57 год., перебуваючи у службовому кабінеті на території Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Нижні Вовківці, отримав від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 7 500 гривень.

В подальшому продовжуючи свою злочину діяльність спрямовану на отримання неправомірної вигоди з гідно попередньої висловленої вимоги, ОСОБА_5 13.02.2025 року о 09:50 год. перебуваючи поруч території Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Нижні Вовківці, отримав від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 7 000 гривень».

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол про результати здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.12.2024 відносно ОСОБА_5 ; протокол прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 03.01.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.01.2025; протокол огляду майна, цінностей, грошових коштів від 13.01.2025; протокол особистого огляду покупця після проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 13.01.2025; протокол про результати здійснення аудіо, відео контролю особи за 13.01.2025 від 23.01.2025; протокол огляду майна, цінностей, грошових коштів від 16.01.2025; протокол особистого огляду покупця після проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 16.01.2025; протокол про результати здійснення аудіо, відео контролю особи за 16.01.2025 від 23.01.2025; протокол огляду майна, цінностей, грошових коштів від 22.01.2025; протокол особистого огляду покупця після проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 22.01.2025; протокол про результат здійснення ауді-, відео контролю особи за 22.01.2025 від 28.01.2025; протокол особистого огляду покупця після проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 10.02.2025; протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 11.02.2025; протокол особистого огляду покупця від 13.02.2025; протокол огляду, ідентифікації, помітки та вручення від 13.02.2025; протокол про результат контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 14.02.2025; протокол про результати здійснення аудіо, відео контролю особи за 13.02.2025 від 20.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.02.2025; протоколо обшуку приміщення Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що за адресою: Хмельницький район, с. Нижні Вовківці та вилучення речових доказів від 13.02.2025; протокол затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від 13.02.2025; протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення речових доказів від 13.02.2025; протокол обшуку автомобіля від 13.02.2025; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.02.2025; інші матеріали кримінального провадження №12024240000000729 у їх сукупності.

Ухвалою слідчогосудді Хмельницькогоміськрайонного судувід 14.02.2025відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. поточного дня до 07 год. 00 хв. наступного дня, в межах строку досудового розслідування, по 12 квітня 2025 року включно.

Ухвалою слідчогосудді Хмельницькогоміськрайонного судувід 14.02.2025 ОСОБА_5 відсторонено від займаної ним посади заступника директора Хмельницької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» строком по 12 квітня 2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024240000000729 продовжено до чотирьох місяців.

Статтею 158 КПК України передбачено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

За змістом п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 158 КПК сторона обвинувачення в особі прокурора має довести продовження на момент розгляду клопотання існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади; відсутність у сторони обвинувачення можливості іншими способами забезпечити протягом дії попередньої ухвали досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади.

Слідчою суддею установлено, що відповідно до довіреності № 164 від 24.12.2024, виданої державним підприємством «Укрветсанзавод», ОСОБА_5 наділено організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відтак останній є службовою особою та останній продовжує обіймати указану посаду.

На думкуслідчоїсудді,прокуроромтаслідчим уходірозглядуклопотання доведено,щоперебування ОСОБА_5 на посаді заступника директора Хмельницької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» могло сприяти вчиненню кримінального правопорушення.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, уважає, що наявні обґрунтовані підстави уважати, що ризики знищення чи спотворення документів та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на свідків, зокрема працівників Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Зазначене виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного та узгоджує відсутність у органу досудового розслідування протягом строку попередньої ухвали про відсторонення від посади об`єктивної можливості у інший спосіб забезпечити досягнення цілей, заради яких застосовувався цей захід забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку уважає, що наявні обґрунтовані підстави уважати, що існують ризики того, що, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 матиме змогу з використанням свого службового становища знищити або спотворити документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На думку слідчої судді, продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини по справі і застосовується з метою запобігти спробам останнього незаконними засобами впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_5 не установлено.

А тому слід продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади заступника директора Хмельницької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання.

Продовжити по 09.06.2025 включно строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від займаної ним посади заступника директора Хмельницької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод».

Ухвала діє до 09 червня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя