Рішення № 126543228, 26.03.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3105/25

Провадження № 2/686/2591/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів,

встановив:

В лютому2025року ОСОБА_1 звернувся доХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ізпозовом до ОСОБА_2 ,за участютретьої особиМалиновського відділудержавної виконавчоїслужби ум.Одесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про припиненнястягнення аліментів,в обґрунтуванняякого вказав,що позивачз відповідачкоюз 26.08.2001перебували вшлюбі,однак спільнежиття несклалось черезвідсутність взаєморозумінняміж ними.Через розходженняпоглядів насімейні відносинита сімейніобов`язки зведення спільногогосподарства,позивач звернувсядо судуіз позовомпро розірванняшлюбу,в ходірозгляду якоговідповідачка надаладовідку провагітність тав подальшомународила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вказавши вактовому записіпро народження ОСОБА_1 ,як батькадитини.Рішенням Київськогорайонного судум.Одеси від27.09.2022року,у справі№ 947/10978/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу,позов ОСОБА_1 задоволено,шлюб міжпозивачем тавідповідачкою розірвано.Рішенням Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областівід 18.10.2022року усправі №686/22182/21за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненняаліментів задоволено,стягнуто з ОСОБА_1 накористь ОСОБА_2 аліменти наутримання їїдоньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі1/4частини всіхвидів йогозаробітку (доходу),але неменше 50%прожиткового мінімумуна дитинувідповідного вікущомісячно,до повноліттядитини,починаючи з16.09.2021року.На виконаннярішення суду01.05.2023року буловидано виконавчийлист простягнення аліментів,на підставіякого 25.07.2023року буловідкрито виконавчепровадження №72324423Головним державнимвиконавцем Малиновськоговідділу державноївиконавчої службиу містіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Луцишиним Я.М.,про примусовевиконання рішеннясуду.Рішенням Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областівід 18.11.2024року усправі №947/25276/21позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.Виключено записпро ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ),як батька,з актовогозапису №1747від 20серпня 2021року пронародження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,вчиненого відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ХмельницькомуЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький).Дане рішеннясуду неоскаржувалося танабрало законноїсили.За правиламичастини 4статті 273ЦПК України,якщо післянабрання рішеннямсуду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Отже, виключення запису про батьківство Позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, і, відповідно, є підставою для припинення примусового стягнення з нього аліментів. У зв`язку з чим просить суд звільнити ОСОБА_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом припинення їх стягнення.

26.03.2025 представник відповідача подав заяву де зазначив, що позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні, витрати на правову допомогу є явно завищеними, не відповідають критерію розумності, пропорційності та враховано складність справи, обсяг виконаних робіт та їх необхідність, в стягненні витрат на правову допомогу просить відмовити, розгляд справи просить проводити за відсутності відповідачки та її представника.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2020, в шлюбі народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2022, у справі № 947/10978/21, шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2022 у справі № 686/22182/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 16.09.2021 року.

На виконання рішення суду 01.05.2023 виданий виконавчий лист про стягнення аліментів, на підставі якого 25.07.2023 відкрито виконавче провадження № 72324423 Головним державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луцишиним Я.М., про примусове виконання рішення суду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2024 у справі № 947/25276/21, яке набрало законної сили 27.12.2024, виключено запис про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як батька, з актового запису № 1747 від 20 серпня 2021 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, закон передбачає можливість звільнення особи від сплати аліментів.

За змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому, зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів, зокрема, й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи.

Вказаних висновків дійшов також Верховний Суд у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 511/219/18.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відомості про позивача як батька дитини, виключено з актового запису про народження дитини, відсутні підстави для стягнення аліментів, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню та слід стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року справа № 686/22182/21, припинити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 263-265, 273, 353 ЦПК України, ст.ст. 188, 197 СК України, суд -

ухвалив :

Позов задовольнити.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року справа № 686/22182/21, припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа : Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 41405463, вул. Старицького, 10А, м. Одеса, 65005.

Дата складення повного тексту рішення 31.03.2025.

Суддя: