Ухвала суду № 126542723, 10.04.2025, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-п/582/2/25

Справа № 582/962/24

У Х В А Л А

"10" квітня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Валюха Ю.В., про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.10.2024 ухваленого у цивільній справі №582/962/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника, адвокат Валюх Ю.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.10.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У заяві просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку; відкликати виконавчий лист, виданий Недригайлівським районним судом Сумської області на підставі заочного рішеня суду від 16.10.2024 у справі №582/962/24, провадження 2/582/273/24.

У судове засідання належним чином повідомлений представник позивача не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник Валюх Ю.В. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив судове розгляд заяви провести без його участі та участі представника; заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що представник позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенко О.В. звертався до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.10.2021 у розмірі 13364,57 грн станом на 17.07.2024 та витрати по сплаті судового збору.

Заочним рішення Недригайлівського районного суду від 16.10.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" задоволено повністю, ухвалено стягнути на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 13384 (тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн 57 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

18.03.2025 представник заявника, адвокат Валюх Ю.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.10.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У цій заяві представник відповідача просив переглянути заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.10.2024 у цивільні справі №582/962/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить призначити справу до розгляду в загальному порядку, відкликати виконавчий лист, виданий Недригайлівським районним судом на підставі вказаного заочного рішення.

На обґрунтування скасування заочного рішення представник відповідача посилається на те, що відповідач не був повідомленим про розгляд справи, оскільки з вересня 2024 роки перебуває у складі ЗСУ у зоні бойових дій. Про наявність рішення суду він дізнався, коли на початку березня 2025 року було заблоковано картковий рахунок. Також вказує, що відповідач не укладав договір із позивачем, оскільки ніколи не мав цифрового підпису.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу надсилалася копія позову та повістки про його виклик у судове засідання, але всі вони повернулися неврученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного, суд вважає, що для запобігання порушення прав та інтересів відповідача заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Суд не вбачає підстав для розгляду справи в загальному порядку, оскільки справа є малозначною, сума боргу, про стягнення якої просить позивач складає тільки 13384,57 грн, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Керуючись ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Валюха Ю.В., про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.10.2024 ухваленого у цивільній справі №582/962/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.10.2024 у справі № 582/962/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 24 квітня 2025 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області (смт Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), про що повідомити сторони по справі.

4. Виконавчий лист, виданий Недригайлівський районним судом в порядку виконання заочного рішення суду від 16.10.2024 у справі №582/962/24, провадження 2/582/273/24 відкликати.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз`яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачам, докази такого надіслання (надання) подати суду.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко