Постанова № 126536859, 11.04.2025, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 3/714/202/25

ЄУН: 714/427/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 20 березня 2025 р. о 14 год. 20 хв., в с.Могилівка, по вул.Центральній, 123, Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем «Chery Eastar» номерний знак НОМЕР_1 та поставив транспортний засіб так, що створив перешкоду для іншого учасника дорожнього руху та не виключив можливість для самовільного руху свого автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Rav 4» номерний знак НОМЕР_2 ,чим порушив вимоги п.15.7,15.10 ПДРУкраїни. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3ст.268 КпАП Українине є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1ст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост.124 КУпАПпорушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Основною умовою настання адміністративної відповідальності заст.124 КУпАПє наявний причинний зв`язок між порушеннямиправил дорожнього рухута настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Отже, диспозиціястатті 124 КУпАПне встановлює певних правил поведінки, а посилається на інші норми законодавчих актів, у даному конкретному випадку на п.15.7,15.10 ПДРУкраїни, як зазначено в протоколі. Тому розглядаючи дану справу, суд вирішує питання щодо винуватості ОСОБА_1 у межах порушення зазначених вимогПДРУкраїни.

Згідноп.15.7 ПДРУкраїни встановлено, що на спусках і підйомах, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключити можливість для самовільного руху цих засобів.

Пунктом 15.10 абз. «д»ПДРУкраїни встановлено, що зупинка забороняєтьсяу місцях, де транспортний засіб, що стоїть, зробить неможливим рух інших транспортних засобів або створить перешкоду для руху пішоходів.

На таких ділянках допускається ставити транспортний засіб уздовж краю проїзної частини, повернувши керовані колеса таким чином, щоб виключалась можливість самовільного руху транспортного засобу.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , 20 березня 2025 р. о 14 год. 20 хв., в с.Могилівка, по вул.Центральній, 123, Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем «Chery Eastar» номерний знак НОМЕР_1 та поставив транспортний засіб так, що створив перешкоду для іншого учасника дорожнього руху та не виключив можливість для самовільного руху свого автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Rav 4» номерний знак НОМЕР_2 ,чим порушив вимоги п.15.7,15.10 ПДРУкраїни.

Положеннямист.251 КУпАПпередбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно ізст.252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №276645 від 20.03.2025 р., схемою ДТП від 20.03.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2025 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2025 р.

Таким чином, враховуючи, що у справі достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, встановлених санкцієюст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та вважає, щотаке стягнення є доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.9,23,40-1,124,252,283-285,294 КУпАП,ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Стягувач: Головне управління національної поліції України в Чернівецькій області, р/р UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача (МФО) 899998).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави605,60 грн. судового збору (Стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя