Ухвала суду № 126536159, 11.04.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/4874/24 № 2-с/610/45/2025м. Балаклія11 квітня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

07.02.2025 Балаклійським районним судом Харківської області за заявою ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ» вособі ХАРКІВСЬКОЇФІЛІЇ ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІМЕРЕЖІ УКРАЇНИ»був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ» вособі ХАРКІВСЬКОЇФІЛІЇ ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІМЕРЕЖІ УКРАЇНИ»заборгованості за наданіпослуги зрозподілу природногогазуза період з 01.08.2024 до 30.11.2024 у сумі 2933,14 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80грн, який було отримано боржником 25.03.2025.

09.04.2025 до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник за КВЕДОМ здійснює розподіл газоподібного палива, а з неї вимагає сплатити за розподіл природного газу, що є різними товарними одиницями. На теперішній час існує спір стосовно нарахованої суми заборгованості з надання послуг з розподілу природного газу. Тому вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Боржник оспорює підставність вимог стягувача, тому убачається необхідність їх доказування в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви не пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилом ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Тобто, будь-яких інших питань у таких ухвалах не вирішується.

Отже, покладення судових витрат на сторони можливе лише під час розгляду позовної заяви, водночас вирішення зазначеного питання при розгляді заяви про скасування судового наказу не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, тобто відсутні правові підстави покладення обов`язку повернення судового збору на особу, яка подавала заяву про видачу судового наказу.

Тому, вимога про стягнення судових витрат за подання заяви про скасування судового наказу зі стягувача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Скасувати судовий наказ, виданий Балаклійським районним судом Харківської області 07.02.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» заборгованості за наданіпослуги зрозподілу природногогазута витрат зі сплати судового збору.

2)Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.