Ухвала суду № 126535450, 10.04.2025, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/606/25

провадження № 2-во/388/2/25

УХВАЛА

10.04.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретаря судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2025, постановленої при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

встановив:

представник позивача адвокат Сєдєльнікова Ю.В. звернулась до суду із заявою про виправлення в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2025, постановленої при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, де в описовій частині ухвали невірно зазначено суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Надавши оцінку доводам, наведеним у заяві про виправлення описки та вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому судом відзначається, що підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив: стягнути з відповідача на свою користь суму середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 81567,36 грн.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2025 (справа № 388/606/25) прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 докомунального підприємства«Долинське міськекомунальне господарство»при Долинськійміській радіпро стягненнясереднього заробіткуза часзатримки виплатизаробітної плати,та відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Поряд з цим в першому абзаці описової частини ухвали суду від 25.03.2025 допущено арифметичну помилку та невірно зазначено суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні «51567,36».

Отже, суд констатує, що у зазначеному абзаці вказаного судового рішення допущено помилку, а саме, невірно зазначено суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - яку (описку) слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2025, постановленої при вирішенні питання про відкриття провадження у справі № 388/606/25 (провадження № 2/388/320/2025) за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

У першому абзаці описової частини ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2025, замість помилкового зазначення суми середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі «51567,36 грн.» вважати правильним «81567,36 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров