Ухвала суду № 126535433, 11.04.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/442/25

Провадження № 2/354/326/25

У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шлемко Г.І.

розглянувши клопотання/заявупредставника позивача-адвоката КостіваРомана Ярославовичапро участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів усправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», третя особа 2: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС ГРУП» про припинення іпотеки та про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/442/25.

Підготовче судове засідання призначено на 16 квітня 2025 року об 10:00.

10.04.2025 подано клопотання/заяву про участь представника позивача-адвоката Костіва Р.Я. у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 16 квітня 2025 року об 10:00, в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване територіальною віддаленістю Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від місця здійснення адвокатської діяльності Костіва Р.Я. (м. Івано-Франківськ).

Розглядаючи дане клопотання/ заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, частиною 2 ст.212ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання з цього приводу учасника справи.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представником позивача Костівим Р.Я. не додані докази надіслання копії такого клопотання/заяви іншим учасникам справи.

Окрім того, віддаленість учасників справи від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті, не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та позбавляє можливості, зокрема, представника особи з`явитись у судове засідання.

Таким чином, у поданому клопотанні/заяві, на переконання суду, об`єктивних причин неможливості прибути в судове засідання представника позивача не наведено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що клопотання/ заява представника позивачаКостіва Р.Я. про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання/заяви представника позивача - адвоката Костіва Романа Ярославовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК