Ухвала суду № 126534852, 10.04.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/925/25

Провадження № 2/204/1535/25

УХВАЛА

10 квітня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданою у його інтересах адвокатом Забродіною Оленою Валентинівною, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту неприйняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , подана у його інтересах адвокатом Забродіною Оленою Валентинівною, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту неприйняття спадщини.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали представником позивача Забродіною Оленою Валентинівною на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було направлено уточнену позовну заяву, відповідно до якої зокрема додано позовну вимогу щодо встановлення факту непроживання відповідача зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, а також підтверджено сплату судового збору за додаткову немайнову вимогу.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Враховуючи, що предметом спірних правовідносин є квартира АДРЕСА_1 , відповідно справа відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Також представник позивача ОСОБА_3 у позовній заяві просила витребувати докази, а саме від:

- П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 2005 року по теперішній час;

- Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9) відомості щодо того, чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсний паспорт громадянина України і чи звертався вказаний громадянин при досягненні ним 45 річного віку у 2020 році для вклеювання відповідної фотографії.

Ознайомившись із позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Згідно статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, суд за клопотанням учасника справи, може витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають складнощі у їх отриманні, суд вважає, що клопотання позивача про витребування зазначених доказів підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. За таких обставин розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження і з метою виконання вимог, передбачених ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно із ч. 1 ст.197ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175-177, 187, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою у його інтересах адвокатом Забродіною Оленою Валентинівною, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту непроживання відповідача на час відкриття спадщини зі спадкодавцями, та визнання його таким, що не прийняв спадщину.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 07травня 2025року о14год.30хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-Б (каб. №4).

Витребувати від П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 2005 року по теперішній час;

Витребувати від Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9) відомості щодо того, чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсний паспорт громадянина України і чи звертався вказаний громадянин при досягненні ним 45 річного віку у 2020 році для вклеювання відповідної фотографії.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду, копія відзивів та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзивів відповідач має право пред`явити зустрічні позови.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно довимог ст.81ЦПК України,кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.У разіпосилання учасникасправи наневчинення іншимучасником справипевних дійабо відсутністьпевної подіїсуд можезобов`язати такогоіншого учасникасправи надативідповідні доказивчинення цихдій абонаявності певноїподії.У разіненадання такихдоказів судможе визнатиобставину невчиненнявідповідних дійабо відсутностіподії встановленою. Доказиподаються сторонамита іншимиучасниками справи. Доказуванняне можеґрунтуватися наприпущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що положеннями п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлений обов`язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 49 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі суду.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними та відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя