Ухвала суду № 126534851, 10.04.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3718/25

Провадження № 2/204/2469/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10 квітня 2025року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адресамісця проживання: АДРЕСА_1 ),від іменіта вінтересах якогодіє представникадвокат ЛеонтенкоВіктор Вікторович(адресамісця знаходження:49112,м.Дніпро,вул.Кольська5/11)до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 )третя особа:Приватний виконавецьЛисенко ЮрійОлександрович (адреса:49000,м.Дніпро,вул.Сімферопольська,21),Приватний нотаріусСкосарєва ВікторіяВікторівна,(адреса:49000,м.Дніпро,пл..Соборна,6,прим.103) провизнання недійснимдоговору дарування квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Леонтенко В.В. звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи : Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору дарування квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки, предметом позову є об`єкт нерухомого майна, який розташований в Чечелівському районі м. Дніпра, тому справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, загального позовного провадження для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.1ст. 196ЦПК Українив кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,187,190 - 192,258261

Цивільногопроцесуального кодексу України, суддя -

Ухвалив:

Прийняти позовнузаявуОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Леонтенко Віктор Вікторович (адреса місця знаходження: 49112 , м. Дніпро, вул.Кольська 5/11) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ) третя особа : Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська,21) , Приватний нотаріус Скосарєва Вікторія Вікторівна, (адреса:49000, м.Дніпро,пл..Соборна, 6, прим.103) про визнання недійсним договору дарування квартири та відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12.05..2025 об 13:15 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б (каб.№16).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4ст.178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8ст.178ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова