Ухвала суду № 126534820, 03.04.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2170/19

Провадження № 1-в/204/430/25

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня2025 рокуКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Дніпровської міської ради, про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42018042630000183 ,-

встановив:

До суду надійшлоклопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ДМР, про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42018042630000183 . В обґрунтування клопотання зазначено, щоухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2018 у справі № 202/2303/18 (провадження №1-кс/202/1308/2018) частково задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області про арешт майна у кримінальному провадженні №42018042630000183 та накладено арешт шляхом заборони здійснення будь-яких операцій, пов`язаних із відчуженням, розпорядженням на об`єкт нерухомого майна - приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24.01.2023 у справі № 201/16/22 позовні вимоги Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, що діє в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна задовольнити в повному обсязі. Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 1074 від 19.05.2017, укладений між ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з одночасним припиненням права власності ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на нежитлове приміщення № 110, що розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Севастопольська, буд. 2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1252670612101), номер запису про право власності - 20496188 від 19.05.2017 (індексний номер рішення про державну реєстрацію речових прав - 35275429 від 19.05.2017). Витребувано від ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514) нежитлове приміщення №110, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Севастопольська, буд. 2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1252670612101 ). 25.07.2024 право власності на нежитлове приміщення № 110 (опис: загальна площа 128.3 кв.м.), зареєстроване за Територіальною громадою міста Дніпро, в особі Дніпровської міської ради, на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24.01.2023 по справі № 201/16/22. Тобто вищевказане нерухоме майно повернуто до власності територіальної громади міста Дніпро, в особі Дніпровської міської ради, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Але, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про арешт вказаного нерухомого майна (номер запису про обтяження: 26255120), який накладено на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2018 у справі № 202/2303/18 (провадження №1-кс/202/1308/2018), що винесена судом в рамках розслідування кримінальної справи у кримінальному провадженні №42018042630000183 . Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у справі № 202/2303/18 (провадження №1-кс/202/1934/2025) було встановлено що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018042630000183 від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, вироком якого від 31.08.2020 року у справі № 204/2170/19, який набрав законної сили 01.10.2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та остаточно призначено покарання п`ять років, з конфіскацією особисто йому належного майна. При цьому судом не вирішувалося питання про скасування арешту майна. Таким чином, розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018042630000183 від 27.04.2018 року має здійснюватися судом, який розглядав кримінальне провадження по суті, та не належить до повноважень слідчого судді. Крім того, зазначено, що матеріали кримінального провадження № 42018042630000183 від 27.04.2018 року знаходяться в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.Звертаємо увагу суду на те, що на дату подання даного клопотання до суду, вказане нерухоме майно повернуто його законному власнику Дніпровській міській територіальній громаді, а наявність цього обтяження позбавляє Дніпровську міську раду розпоряджатися нерухомим майном в повній мірі. У зв`язку із вищевикладеним, просили Скасувати арешт, накладений шляхом заборони здійснення будь-яких операцій, пов`язаних із відчуженням, розпорядженням на об`єкт нерухомого майна - приміщення за адресою: м. Дніпро, вулиця Севастопольська, будинок 2, приміщення 110 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1252670612101), накладений на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2018 у справі № 202/2303/18.

В судовому засіданніадвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданніне заперечував проти скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, доходжу наступного.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема арешт майна.

Згідно із вимогами п.1 ч.4 ст.374 КПК України, при ухваленні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2018 року було накладено арешт шляхом заборони здійснення будь-яких операцій, пов`язаних із відчуженням, розпорядженням на об`єкт нерухомого майна, приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Севастопольська, буд. 2, приміщення 110, у кримінальному провадженні № 42018042630000183 . Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2020 рокуу кримінальному провадженні № 42018042630000183 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.4, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним більш суворим покаранням у вигляді п`яти років позбавлення волі, з конфіскацією особисто йому належного майна за цим вироком, менш суворе покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2018 року у вигляді трьох років і двох місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, з конфіскацією особисто йому належного майна.Вирок набрав законної сили 01 жовтня 2020 року.

Судом встановлено, що при ухваленні вказаноговироку, судом не вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме щодозняття арештуна об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Севастопольська, буд. 2, приміщення 110, у кримінальному провадженні № 42018042630000183.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ДМР, про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42018042630000183 є обґрунтованим, знайшло своє підтвердження під час судового засідання, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,110, 131, 374,537,539,369-371 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Дніпровської міської ради, про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42018042630000183 задовольнити.

Скасувати арештна об`єкт нерухомого майназа адресою: м. Дніпро, вул. Севастопольська, буд. 2, приміщення110 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1252670612101), накладений шляхом заборони здійснення будь-яких операцій, пов`язаних із відчуження, розпорядження на об`єктнерухомого майна, накладений ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11травня 2018 року у справі № 202/2303/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1