Ухвала суду № 126534796, 11.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 242/5842/21

Провадження № 2-в/0203/35/2025

УХВАЛА

про повернення заяви

11 квітня 2025 року суддя Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровська ІваницькаІ.В.,

вивчивши матеріализаяви представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В. про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка ухвалою від 17.03.2025 була залишена без руху, як подана без дотримання вимог ст.491 ЦПК України, з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

11.04.2025 від представника заявника Горбач Ю.Ю. до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду вказаної заяви, у зв`язку з тим, що матеріали цивільної справи, у тому числі виконавчий лист, не є втраченими та перебувають в архіві Селидівського міського суду Донецької області.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Стаття 257 ЦПК містить вичерпний перелік підстав для залишення заяви без розгляду, проте, суд не може погодитись з вимогою заявника про залишення заяви без розгляду, оскільки станом на 11.04.2025 питання про відкриття провадження по справі судом не вирішувалось.

Таким чином, зважаючи на положення п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, яким передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе заяву повернути до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 271, 489ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Горбач Ю.Ю. задовольнити.

Заяву представника Акціонерноготовариства «АКЦЕНТ-БАНК»Шкапенка О.В.про відновленнявтраченого судовогопровадження повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Іваницька