Ухвала суду № 126534333, 08.04.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2025м. СумиСправа № 920/1170/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1170/23, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери (40009, м. Суми, вул. 1-ша Набережна р.Стрілки, буд. 54, код ЄДРПОУ 37524293)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, код ЄДРПОУ 23054636)

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Арбітражний керуючий Хандурін Д.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери Турченко С.П. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ Полтава-банк - Довбенко О.Ю. (в режимі відеоконференції)

Представник Ворхлика С.О. адвокат Жмакін С.А. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ БАКС (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, код ЄДРПОУ 23054636); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Постановою господарського суду Сумської області від 06.03.2024 визнано юридичну особу ТОВ БАКС банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Хандуріна Д.В.

29.11.2024 представником ТОВ Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери подано до суду скаргу від 29.11.2024 (вх.№5161) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 920/1170/23.

Ухвалою суду від 04.12.2024 призначено до розгляду скаргу ТОВ Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери від 29.11.2024 (вх.№5161) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого (ліквідатора) на 15.01.2025, 12:30.

Ухвалою суду від 09.01.2025, у зв`язку з відпусткою судді 15.01.2025 розгляд скарги ТОВ Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери від 29.11.2024 (вх.№5161) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого (ліквідатора) призначено на 06.02.2025, 12-50 год.

14.01.2025 ліквідатором ТОВ БАКС Хандуріним Д.В. подано суду пояснення щодо скарги ТОВ Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери від 14.01.2025 №02-01/411, в яких просить відмовити кредитору ТОВ Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери у задоволенні скарги, а дії ліквідатора визнати належними та такими, що відповідають чинному законодавству України.

04.02.2025 представником ГУ ДПС у Сумській області подано до суду пояснення щодо скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора, в яких зокрема просить відмовити у задоволенні скарги ТОВ Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери на дії ліквідатора ТОВ БАКС.

04.02.2025 представником ТОВ Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду від 04.02.2025 (вх.№508).

06.02.2025 представником АТ «Полтава-банк» подано до суду пояснення щодо скарги на дії ліквідатора ТОВ БАКС від 05.02.2025, в яких зокрема наполягає на задоволенні скарги.

Судове засідання 06.02.2025 у справі №920/1170/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 07.02.2025 призначено розгляд скарги дії (бездіяльність) арбітражного керуючого (ліквідатора) призначено на 11.03.2025, 11:00 год.

13.02.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Жмакіним С.А. подано до суду клопотання про скасування обтяжень від 12.02.2025 (вх.№655) у справі №920/1170/23.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 11.03.2025, згідно ухвали суду від 19.02.20025.

05.03.2025 Шосткинським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подана до суду заява про грошові вимоги (вх. 1081) у справі №920/1170/23.

Вказану заяву призначено до розгляду на 11.03.2025, згідно ухвали суду від 10.03.2025.

11.03.2025 представником АТ «Полтава-банк» подано до суду клопотання про відкладення розгляду клопотання про скасування обтяжень, поданого 12.02.2025 адвокатом Жмакіним С.А., в якому просив відкласти розгляд клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жмакіна С.А. про скасування обтяжень, накладених АТ «Полтава-банк» на предмети забезпечення боржника ТОВ БАКС, на іншу дату, зобов`язати представника Ворхлика С.О. адвоката Жмакіна С.А. направити АТ «Полтава-банк» вказане клопотання.

Судове засідання 11.03.2025 у справі №920/1170/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 14.03.2025 призначено розгляд клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жмакіна С.А. про скасування обтяжень від 12.02.2025 (вх.№655); скарги представника ТОВ Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери від 29.11.2024 (вх.№5161) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого (ліквідатора); заяву Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про грошові вимоги до боржника (вх. 1081 від 05.03.2025) у справі №920/1170/23 в судове засідання на 08.04.2025, 12:20.

20.03.2025 представником ТОВ Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери подано до суду клопотання про розгляд справи (щодо клопотання про скасування обтяжень), в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про скасування обтяжень та просить розглянути його без участі представника товариства.

01.04.2025 ліквідатором ТОВ БАКС Хандуріним Д.В. подано повідомлення про результати розгляду поточних кредиторських вимог Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.04.2025 №02-01/501, в якому зазначив, що вимоги Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до боржника ліквідатором відхилені у повному обсязі.

07.04.2025 представником ГУ ДПС у Сумській області подано до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника від 07.04.2025 №1/18-28-13-02-01, в якому просить судове засідання призначене на 08.04.2025 провести без участі представника ГУ ДПС у Сумській області, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жмакіна С.А. про скасування обтяжень задовольнити.

08.04.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Жмакіним С.А. подано до суду заяву, в якій надає для приєднання до матеріалів справи докази направлення клопотання від 12.02.2025 про скасування обтяжень на адресу АТ «Полтава-банк».

08.04.2025 представником АТ «Полтава-банк» подано до суду заперечення щодо клопотання про скасування обтяжень у справі №920/1170/23, в яких зокрема просить відмовити у задоволенні клопотання про скасування обтяжень.

В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що грошові вимоги ДВС не визнаються у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як зазначалось вище, постановою господарського суду Сумської області від 06.03.2024 визнано юридичну особу ТОВ БАКС банкрутом.

Щодо заяви Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання кредиторських вимог.

Відповідно до вимог поданої заяви, заявник просить суд визнати грошові вимоги Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до боржника у розмірі 4008,28 грн, з яких: 3131,44 грн. виконавчого збору на користь держави та 777,18 грн. витрат виконавчого провадження та включити до реєстру вимог кредиторів у даній справі.

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження, де боржником є ТОВ «БАКС» (код ЄДРПОУ 23054636), а саме: ВП №72845021, відкрите 22.09.2023 на підставі вимоги № Ю-2060-1828У від 10.08.2023 про стягнення з ТОВ «БАКС» на користь держави, в особі ГУ ДПС у Сумській області 31314,42 грн.

В межах виконавчого провадження № 72845021 22.09.2023 була винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, які складають 225,84 грн., та постанова про стягнення виконавчого збору, який складає 3131,44 грн.

У свою чергу, 07.11.2023 державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» згідно ухвали Господарського суду Сумської області від 30.10.2023 по справі № 920/1170/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи ТОВ «БАКС».

У даній справі ухвалами Господарського суду Сумської області від 14.12.2023, 29.04.2024 суд визнав кредиторські вимоги ГУ ДПС у Сумській області до боржника ТОВ «БАКС».

13.02.2025 виконавче провадження № 72845021 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ГУ ДПС у Сумській області надіслано повідомлення до Відділу про сплату ТОВ «БАКС» заборгованості.

Однак, постанова про стягнення виконавчого збору № 72845021 від 22.09.2023 та постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 72845021 від 22.09.2023 зареєстровані в окремі виконавчі провадження № 77202382,№ 77209274.

13.02.2025 та 14.02.2025 були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 77202382 та № 77209274.

На виконання вимог ч. 4 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження у виконавчих провадженнях № 77202382, № 77209274 винесені постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, які складають 325,50 грн. по кожному виконавчому провадженню.

Отже, станом на день звернення до суду із заявою з грошовими вимогами заборгованість боржника перед Шосткинським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції становить 4008,28 грн, з яких: 3131,44 грн. виконавчого збору на користь держави та 777,18 грн. витрат виконавчого провадження.

Вимоги кредитора ліквідатором не визнаються повністю, зокрема зазначає, що заявником не надано інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника. Також зазначив, що борг за виконавчим провадженням № 72845021 від 22.09.2023 перед стягувачем був погашений ліквідатором ТОВ «БАКС» в ліквідаційній процедурі згідно порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство № 920/1170/23.

Як зазначено вище, заявник в обгрунтування заяви зазначив, що у межах виконавчого провадження № 72845021 22.09.2023 винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, які складають 225,84 грн., та постанова про стягнення виконавчого збору, який складає 3131,44 грн.

Разом з тим, 13.02.2025 виконавче провадження № 72845021 було закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки заборгованість за вказаним виконавчим провадженням погашена ліквідатором ТОВ «БАКС» в ліквідаційній процедурі.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців.

Частиною 1 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів. Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону «Про виконавче провадження» розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості: 1) у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій; 2) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача. До третьої і четвертої черги розподілу віднесені інші грошові суми, що підлягають стягненню з боржника, у тому числі на користь стягувачів у виконавчих провадженнях.

Беручи до уваги зазначене, а також норми законодавства, які пов`язують стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження одночасно із задоволенням вимог стягувача, то відповідно і право вимоги державного виконавця виникає у момент фактичного виконання боржником виконавчого документа, одночасно із виникненням права вимоги виникає і грошове зобов`язання у боржника в розумінні ст. 1 КУзПБ.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.03.2025 задоволено клопотання Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 920/1170/23; постановлено відстрочити Шосткинському відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції сплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника (вх. 1087 від 05.03.2025) до ухвалення судового рішення за вказаною заявою у справі № 920/1170/23.

Оскільки судом розглянуто в даному судовому засіданні заяву Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про грошові вимоги до боржника та прийнято відповідне рішення, суд вважає за необхідне стягнути із заявника судовий збір за подання заяви про грошові вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви кредитором, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір справляється у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн, з січня 2025 - 3028,00 грн.

Оскільки заяву про грошові вимоги кредитора до боржника було подано в електронній формі через Електронний суд, при сплаті судового збору застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір та становить 4844,80 грн.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про стягнення з Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судового збору у розмірі 4844,80 грн за звернення із заявою про грошові вимоги кредитора до боржника.

Керуючись ст. ст. 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про грошові вимоги (вх. 1081) у справі №920/1170/23 відмовити.

2. Вимоги Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС у розмірі 4008,28 грн - відхилити.

3. Стягнути з Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 34560302, адреса: вул. Знаменська, 2, м. Шостка, Сумська область, 41100) в дохід державного бюджету України (рахунок UA908999980313111256000026001, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) 4844 грн 80 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, Шосткинському відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 11.04.2025.

СуддяО.Ю. Соп`яненко