Ухвала суду № 126525376, 10.04.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/71/22

Провадження № 6/442/49/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

з участю секретаря судових засідань Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання головного державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ольги Ільницької, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

встановив :

07.04.2025 головний державний виконавець відділу Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Ільницька звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказує на те, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавець - головний державний виконавець О.І. Ільницька) перебуває зведене виконавче провадження № 71541128 щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу якого входять:

- виконавче провадження № 69192896 з примусового виконання виконавчого листа № 442/71/22, виданого 18.04.2022 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за Кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 28.04.2010 року в розмірі 14 409,84 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста дев`ять гривень вісімдесят чотири копійки) станом на 30.11.2021 та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.;

- виконавче провадження № 71520677 з примусового виконання виконавчого листа № 442/3558/21, виданого 08.02.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_1 , МФО 300346) заборгованості у розмірі 121 636,52 гривень та судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

11.04.2023 року державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень № 69192896 та № 71520677 у зведене виконавче провадження № 71541128.

Станом на 04.04.2025 боржник ОСОБА_1 рішень Дрогобицького міськрайонного суду по справі № 442/71/22 та справі № 442/3558/21 не виконує.

28.07.2022 р., 11.04.2023 р., 04.09.2024 р. державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника, які підписано електронним цифровим підписом та скеровано банкам - учасникам обміну. Проте, арештовані кошти на рахунках боржника відсутні.

В ході примусового виконання вищевказаних виконавчих документів державним виконавцем неодноразово скеровувалися виклики боржнику у Дрогобицький відділ державної виконавчої служби, а саме: 11.04.2023 р. та 24.12.2024 року за адресою місця реєстрації проживання боржника - АДРЕСА_1 для оплати заборгованості перед стягувачами, однак листи з рекомендованими поштовими відправленнями повертаються з довідкою про причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.

З моменту відкриття виконавчого провадження боржником не здійснювалось жодних виплат.

Згідно відповіді на запит до ДПС України та ПФУ, боржник ОСОБА_1 станом на 01.03.2025 отримує дохід у вигляді пенсії. Однак, стягнення із пенсії боржника не здійснюється відповідно до підп. 3 п. 102 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ припиняється звернення стягнення на пенсію, стипендію (крім рішень про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю внаслідок кримінального правопорушення, та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації).

Згідно інформації органів МВС за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником на праві приватної власності майна не зареєстровано 11.04.2023 р. - винесено постанову про арешт майна боржника, записи про обтяження у реєстри внесено.

Згідно відповіді ДМС місце проживання боржника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит до ДПС щодо перетину боржником державного кордону - боржник ОСОБА_1 здійснила перетин державного кордону 01.05.2024 року.

Таким чином, боржник ОСОБА_1 рішень Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 442/3558/21 та справі № 442/71/22 не виконує та станом на 04.04.2025 р. не вживає жодних заходів, спрямованих на погашення заборгованості перед стягувачами. Неодноразові виклики та попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення боржником ігноруються.

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця (ч.4 ст. 441 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання слід задоволити.

Відповідно довимог ст.441ЦПК Українитимчасове обмеженняфізичної особиу правівиїзду замежі Україниможе бутизастосоване судомяк західзабезпечення виконаннясудового рішення. Тимчасовеобмеження фізичноїособи управі виїздуза межіУкраїни застосовуєтьсяв порядку,визначеному цимКодексом длязабезпечення позову,із особливостями,визначеними цієюстаттею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст.12 Міжнародного пактупро громадянськіта політичніправа передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст.313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Це право віднесено у Цивільному кодексі України до особистих немайнових прав фізичної особи (кн. друга ЦК), а саме - до особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи (гл. 21 кн. другої ЦК). Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦК особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитись від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Встановлено, що у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває зведене перебуває зведене виконавче провадження № 71541128 щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу якого входять:

- виконавче провадження № 69192896 з примусового виконання виконавчого листа № 442/71/22, виданого 18.04.2022 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за Кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 28.04.2010 року в розмірі 14 409,84 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста дев`ять гривень вісімдесят чотири копійки) станом на 30.11.2021 та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.;

- виконавче провадження № 71520677 з примусового виконання виконавчого листа № 442/3558/21, виданого 08.02.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_1 , МФО 300346) заборгованості у розмірі 121 636,52 гривень та судовий збір в розмірі 2270,00 гривень. Однак, боржник рішення Дрогобицького міськрайонного суду не виконує взагалі, виклики та попередження державного виконавця ігнорує.

Згідно п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язання.

Відповідно до Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Верховного суду України від 01.02.2013 року ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об`єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак, воно може мати й принципово інше походження, суб`єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем вчинено достатньо виконавчих дій, та надано суду докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань, те, що дії державного виконавця з приводу виконання судового рішення не оскаржені, з заявами про неможливість виконання рішення суду боржник не звертався, тому подання слід задоволити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

постановив:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежитиу правівиїзду закордон безвилучення паспортагромадянина Українидля виїздуза кордонборжника,громадянку України- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,не працюючу,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,до повноговиконання неюзобов`язань,покладених згідновиконавчого листа№ 442/71/22,виданого 18.04.2022року Дрогобицькимміськрайонним судомЛьвівської областіпро стягненняз ОСОБА_1 на користьАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПРИВАТБАНК» заборгованостіза Кредитнимдоговором пронадання банківськихпослуг №б/нвід 28.04.2010року врозмірі 14409,84грн.(чотирнадцятьтисяч чотиристадев`ять гривеньвісімдесят чотирикопійки)станом на30.11.2021та судовівитрати врозмірі 2270,00грн.,та виконавчоголиста №442/3558/21,виданого 08.02.2022Дрогобицьким міськрайоннимсудом Львівськоїобласті простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьАкціонерного товариства«Альфа-банк»(03150,м.Київ,вул.Велика Васильківська,100,код ЄДРПОУ23494714,п/р НОМЕР_1 ,МФО 300346)заборгованості урозмірі 121636,52гривень тасудовий збірв розмірі2270,00гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Хомик А.П.