Ухвала суду № 126523310, 11.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/5985/23

Номер провадження 1-кп/337/62/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

заставодавця ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання захисту про повернення застави по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, наразі триває дослідження доказів з боку обвинувачення, а саме триває допит свідків.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення заставодавцю внесеної грошової застави, посилаючись на те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 відповідно до ст.194 КПК України сплинув ще 10.10.2023 року, строк дії застави судом продовжений не був, його підзахисна належним чином виконує свої обов`язки як обвинувачена та жодним чином не перешкоджає розгляду провадження, заставодавець ОСОБА_6 не бажає звернення застави на виконання судового вироку, правові підстави втручання у вільне володіння заставодавцем вказаним майном відсутні, остання наразі несе боргові зобов`язання щодо грошей, що були передані у заставу перед третіми особами, а тому просить повернути заставодавцю ОСОБА_6 , 1980 року народження, внесену нею заставу в розмірі 134200 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 та заставодавець ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримали, просять повернути заставу.

Прокурор за клопотанням заперечив, оскільки вважає, що підстави для повернення застави відсутні, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом та продовжує діяти і після закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який є відмінним від строку дії застави. ОСОБА_5 належно виконує обов`язки, що передбачені ст.42 КПК України, тому немає необхідності щодо покладення додаткових обов`язків, питання щодо застави, яка є безстроковим запобіжним заходом, суд повинен вирішити при ухваленні вироку суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного:

29.05.2023 р., ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у справі № 335/4199/23 (провадження 1-кс/335/1369/2023, кримінальне провадження N? 12023080000000214), відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 134 200,00 та у разі внесення застави, покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 19.07.2023 р. 30.05.2023 р., вказана сума застави, в повному обсязі внесена донькою ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2023 р., у справі № 335/4199/23 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 19.08.2023 р. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 р., у справі N? 335/4199/23 ОСОБА_7 подовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 10.10.2023 р. В подальшому, строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 не подовжувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості такого провадження, є запобіжні заходи.

Одним із видів запобіжних заходів, згідно з ч.1 ст.176 КПК України, є застава.

За змістом ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У свою чергу, відповідно до положень ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, застава не має каральної природи, її сутність полягає в тому, що вона виконує забезпечувальну функцію до закінчення судового розгляду і являється «стимулом» для належної поведінки особи, що притягається до кримінальної відповідальності, однак не засуджена.

Правове визначення застави полягає в тому , що застава є запобіжним заходом (заходом забезпечення), який спрямований на дієвість і ефективність кримінального провадження до винесення вироку; застосування застави є повноваженням слідчого судді (під час досудового розслідування) або суду (під час судового розгляду); застава є безстроковим запобіжним заходом; закон не передбачає необхідності її продовження, якщо застава вноситься іншою фізичною чи юридичною особою, ця особа стає учасником кримінального провадження і набуває статусу заставодавця, який стає відповідальним за виконання підозрюваним, обвинуваченим його процесуальних обов`язків, повернення застави може мати місце у разі припинення цього запобіжного заходу (наприклад, коли з часом запобіжний захід змінюється на особисте зобов`язання чи скасовується) або після винесення вироку. У іншому випадку застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Якщо ж застава вносилася заставодавцем, вона може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави є таким заходом забезпечення, який не має встановленого строку дії та є чинним до прийняття одного з вказаних у ст. 203 КПК України рішень.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність відомостей про скасування чи зміну раніше постановленої ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2023р. про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, або ж про прийняття інших, перелічених у ст. 203 КПК України рішень, суд приходить до висновку про те, що відповідний запобіжний захід своєї дії не припинив.

При цьому, суд наголошує, що закінчення строку дії покладених на підозрюваного/обвинуваченого обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не є підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Визначені в ч. 5ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути застосовані додатково до обраного щодо підозрюваного/обвинуваченого запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Обов`язки підозрюваного/обвинуваченого, передбачені в ч. 7 ст. 42 КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу підозрюваного/обвинуваченого, незалежно від застосування запобіжного заходу.

Отже, навіть після спливу строку дії покладених судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на підозрюваного/ обвинуваченого у кримінальному провадженні продовжують покладатися загальні процесуальні обов`язки, визначені ч. 7 ст. 42 КПК, а саме: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

З викладеного слідує, що застава згідно ст. 182 КПК України застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, проте, не лише визначених у ст. 194 КПК України і покладених на нього ухвалою слідчого судді або суду, а і тих, які перелічені у ч. 7 ст. 42 КПК України.Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного/обвинуваченого протягом усього часу кримінального провадження і так само забезпечуються заставою.

Відтак, доводи заявника про те, що зі спливом строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та передбачених ст. 194 КПК України, не може продовжувати діяти запобіжний захід у вигляді застави, не ґрунтуються на законі.

З огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2023р. про застосування запобіжного заходу не припинила свою дію в частині застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, клопотань про зміну, скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України, до суду не надходило, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення застоводавцю ОСОБА_6 внесеної застави у розмірі 134000 грн відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1