Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/4327/21
Провадження № 2-о/309/67/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі : головуючого - судді Кемінь В.Д.
розглянувши у судовому засіданні заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над недієздатним та призначення нового опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, у якій просив звільнити ОСОБА_2 , 2001 року народження, від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , 1976 року народження, та призначити ОСОБА_1 , 1971 року народження, опікуном над сестрою ОСОБА_3 , 1976 року народження.
Згідно ч.5 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у ОСОБА_3 адвоката, залученого до участі в справі на договірній основі.
Враховуючи положення ч.5 ст.293 ЦПК України та зважаючи на те, що адвокат у справі не залучений, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучення адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над недієздатним та призначення нового опікуна.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали негайно направити до Західного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
Судове рішення № 126523166, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/4327/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: