Ухвала суду № 126521754, 10.04.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/7138/23

Провадження № 2/484/31/25

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Селянського (фермерського) господарства «Птах» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування запису про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляють адвокати Порхун В.М. і Доценко С.О., до Фермерського господарства «Селянського (фермерського) господарства «Птах» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками площею 5,17 га з кадастровим номером 4825483200:01:000:0150 та площею 1,3 га з кадастровим номером 4825483200:03:000:0157, які розташовані в межах території Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, шляхом їх повернення та скасування запису про державну реєстрацію прав оренди зазначених земельних ділянок.

Ухвалою суду від 28.12.2023 року у зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2024 року, 09:30 годину.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року за клопотанням представника позивача призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Міністерства юстиції України; зупинено провадження в наданій справі до отримання висновку експерта.

25.07.2024 року від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) до суду повернулися матеріали цивільної справи разом із документацією, яка надавалася для проведення експертизи, та копією електронного висновку експерта № 24-1212 від 17.07.2024 року.

Ухвалою суду від 29.07.2024 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 13.08.2024, 09:30 годину.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Міністерства юстиції України, зупинено провадження в наданій справі до отримання висновку експерта.

16.10.2024 року та 17.10.2024 року від представників позивача адвокатів Порхуна В.М. та Доценко С.О. надійшли заяви про припинення їх повноважень як представників у зв`язку зі смертю клієнта ОСОБА_1 та відсутністю договірних відносин з особою (особами) з числа спадкоємців. На підтвердження зазначеного ОСОБА_3 надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 02.09.2024 року складено актовий запис № 930.

Судом відкликано надану цивільну справу з виконання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим 05.11.2024 року до суду надійшла дана справа.

Ухвалою судувід 07.11.2024року змінено підстави зупинення наданої справи; зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представник для встановлення кола спадкоємців, які можуть бути правонаступниками, до 28.02.2025 року.

18.11.2024 року до суду надійшла копія актового запису про смерть, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 02.09.2024 року складено актовий запис № 930.

Відповідно до п.5 ст.12ЦПКУкраїни суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Правонаступниками можуть бути особи, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зч.ч.1,2ст.1220ЦК України спадщинавідкривається внаслідоксмерті особиабо оголошенняїї померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Протягом зазначеного строку для прийняття спадщини до суду жоден зі спадкоємців позивача не звернувся.

Провадження в наданій справі не поновлювалось.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки строк прийняття спадщини скінчився і жоден зі спадкоємців не заявив про намір вступити у справу, провадження в наданій справі необхідно поновити та закрити провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити та закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Селянського (фермерського) господарства «Птах» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування запису про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлений 10 квітня 2025 року.

СУДДЯ: