Ухвала суду № 12652127, 29.11.2010, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29 листопада 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, зобов’язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2010 року у задоволені позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій вони просять рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга апелянтів не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки при її поданні витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачені в неповному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявлені вимоги немайнового характеру (а.с.3).

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» № 1258 від 21 грудня 2005 року із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 5 серпня 2009 року, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву.

Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при розгляді цивільних справ позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру на час подання апеляційної скарги становив 37 грн.

Апелянтами при подачі апеляційної скарги сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 18,50 грн. Отже, вони мають доплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 18,50грн. (37 грн. –18,50грн . ) на рахунок 31215263700002, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної класифікації доходів 22050002, код ЄДРПОУ 34740405, Банк одержувача - ГУ Держказначейства України в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026

Згідно з частиною 2 ст. 297 і ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин скарга має бути залишена без руху, а заявникові наданий строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме доплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і надання до Апеляційного суду АР Крим відповідної квитанції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами частини 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2010 року залишити без руху.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог про усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернена заявнику.

Суддя: Адаменко О.Г.