Ухвала суду № 126518908, 10.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6958/24

н/п 2-п/766/44/25

УХВАЛА

про відмову у скасуванні заочного рішення

10 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., за участі представника заявника ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача Херсонського закладу дошкільної освіти №23 ХМР та третої особи Синько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву Управління освіти Херсонської міської ради про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2024 року у справі №766/6958/24 за позовом ОСОБА_3 до Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2024 р. Херсонським міським судом Херсонської області прийняте заочне рішення у справі № 766/6958/24 за вищевказаним позовом, яким позов задоволено в повному обсязі.

В січні 2025 р. до міського суду надійшла заява представника відповідача Управління освіти Херсонської міської ради про перегляд та скасування зазначене вище заочне рішення, мотивуючи тим, що взяти особисту участь у судових засіданнях не було можливо через постійні обстріли Херсонської міської територіальної громади та обмеженням в одній особі людини, яка може написати відзив на позовну заяву

Ухвалою від 13.01.2025 р., заява прийнята в провадження, призначено судовий розгляд.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Вказала, що судом не було враховано наказ яким вносились зміни до наказу про призупинення роботи позивачки.

Представник позивачки просив відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю. Крім того, вважав, що суд без достатніх підстав поновив Управлінню строки на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву слід було залишити без розгляду.

Представник відповідача Херсонського закладу дошкільної освіти №23 ХМР та третя особа ОСОБА_4 заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що Управління освіти Херсонської міської ради належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, судова повістка на 19.06.2024 р. була отримана Управлінням 28.05.2024р., судова повістка на 12.09.2024 р. отримана 24.07.2024 року (арк. справи 39, 66 Том 1).

Вказане свідчить про належне повідомлення Управління освіти Херсонської міської ради про дату, час та місце розгляду справи. Посилання у заяві про перегляд заочного рішення щодо неможливості подання відзиву на позов з огляду на обстріли та відсутність працівників, судом до уваги не можуть бути прийняті, з огляду на те, що вказані обставини жодним чином не впливають на виконання відповідачем обов`язків, визначених ст. 49 ЦПК України.

Представником Управління освіти Херсонської міської ради у заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодних обставин не врахованих судом, а пояснення в судовому засіданні на наявність наказу про внесення змін до наказу не має істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки основний наказ скасований судовим рішенням, яке набрало законної сили. Інші доводи викладені у письмовій заяві зводяться до не згоди Управління із прийнятим рішенням, без зазначення істотних обставин та без додання доказів, які б мали суттєве значення для розгляду справи та не були судом враховані.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно усіх наведених умов.

Сполучник "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, та (або) поважність неподання відзиву, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки та (або) не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Згідно ст.287 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 10.04.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 261, 287-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву Управління освіти Херсонської міської ради про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2024 року у справі №766/6958/24 за позовом ОСОБА_3 до Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2024 року у справі №766/6958/24 за позовом ОСОБА_3 до Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди може бути оскаржено відповідачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання даної ухвали.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на його оскарження у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус