Ухвала суду № 126518802, 09.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3888/21

н/п 6/766/255/25

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

09 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судових засідань Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 , приватний виконавець Манікін Д.С. про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказано, що 01.04.2024 року Херсонським мським судом Херсонської області винесено рішення у справі №766/3888/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором №96201892000 від 19.02.2020 р. з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсиббанк". На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. 09.12.2024 року між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" укладено договір факторингу №284, за яким до ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №96201892000 від 19.02.2020 р. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд замінити стягувача на ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс".

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.01.2025 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд, витребувано у приватного виконавця Манікіна Д.С. належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №76510580.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" в заяві просив розглянути справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/3888/21, дійшов наступного.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства"Укрсиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №96201892000 від 19.02.2020 року, яка станом на 02.03.2021 року становить 201214 грн. 18 коп. та судовий збір в розмірі 3018 грн. 21 коп.

На виконання вищевказаного рішення судом 27.06.2024 року виготовлено виконавчий лист.

09.12.2024 року між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" укладено договір факторингу №284, за умовами якого до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №396201892000 від 19.02.2020 року.

Згідно реєстру боржників до договору факторингу №284 від 09.12.2024 р. до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №396201892000 від 19.02.2020 року укладеним із ОСОБА_1 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. від 08.11.2024 року відкрито виконаве провадження №76510580 з примусового виконання виконавчого листа №766/3888/21 виданого 27.06.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованості.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК "Еліт Фінанс» посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала в повному обсязі складена 09.04.2025 року.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (ЄДРПОУ 40340222, місцезнаходження: м.Київ, Солом`янська площа, буд. 2), заінтересовані особи: Акціонерне товариство "УкрСиббанк" (ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Манікін Д.С. (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 32) про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерне товариство "Укрсиббанк" його правонаступникомТовариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (ЄДРПОУ 40340222) з примусового виконання виконавчого листа №766/3888/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №96201892000 від 19.02.2020 року, яка станом на 02.03.2021 року становить 201214 грн. 18 коп. та судовий збір в розмірі 3018 грн. 21 коп. (виконавче провадження №76510580).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус