Постанова № 126518788, 08.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5040/25

Пров. №3/766/2802/25

08.04.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

25.03.2025 о 10:00 год. в м. Херсоні на перехресті вул. Л.Лук`яненка та вул. Вишневої водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105-101 державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою по вул. Л.Лук`яненка при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Вишнева, не надав переваги в русі автомобілю ГАЗ 3309 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б, п. 16.11, (знак 2.1) ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №601365 від 25.03.2025;

-схемою місця ДТП від 25.03.2025, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (напрям руху транспортних засобів до моменту зіткнення, місце контактування транспортних засобів, розташування транспортних засобів після зіткнення) та пошкоджень, отриманих транспортними засобами;

-довідкою даною ОСОБА_1 у тому, що він звернувся за медичною допомогою у приймальне відділення Херсонської обласної клінічної лікарні від 25.03.2025;

-довідкою даною ОСОБА_1 у тому, що вона звернулась за медичною допомогою у приймальне відділення Херсонської обласної клінічної лікарні від 25.03.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 25.03.2025 о 10:00 год. він, керуючи автомобілем ГАЗ 3309 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. Вишнева, 52 в сторону вул. Ракетної зі сторони вул. 200-річчя Херсона, рухався зі швидкістю 60 км/год, під`їжджаючи до перехрестя вул. Вишнева, 52 Л.Лук`яненка. З Л.Лук`яненка раптово виїхав автомобіль Волга ГАЗ 31105-101 д.н.з. НОМЕР_1 , який не надав перевагу його транспортному засобу, він рухався по головній дорозі, в результаті чого трапилась ДТП. Водій ГАЗ 31105-101 д.н.з НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження, після чого їх забрала КШД. ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не отримав, медичної допомоги не потребував, його автомобіль ГАЗ 3309 НОМЕР_2 вантажний спеціалізований-сміттєвоз був навантажений сміттям. З ОСОБА_2 в автомобілі знаходився помічник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 23.05.2025 о 10:00 год. він керуючи автомобілем ГАЗ 3105 д.н.з НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Л.Лук`яненка зі сторони вул. Некрасова в сторону вул. Вишнева, 52 зі швидкістю 50 км/год під`їжджаючи до перехрестя призупинився, щоб пересвідчитись, що перешкоди ліворуч і праворуч відсутні, продовжив рух, в цей час праворуч від нього по вул. Вишнева рухався автомобіль Газон, державний номер НОМЕР_2 , виїхав на перехрестя, де і трапилось зіткнення. Після чого автомобіль ОСОБА_1 виїхав на зелену зону та зупинився, автомобіль отримав механічне пошкодження при ДТП, водій медичної допомоги не потребує. З ОСОБА_1 в автомобілі знаходилась його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- рапортом інспектора поліції;

- довідкою інспектора ІІ категорії відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП від 27.03.2025, згідно з якою ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставинами, які пом`якшують відповідальність суд вважає визнання провини, обставин які обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст. 124, ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA578999980313090149000021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук